Блокнот

мысли, соображения, суждения

Забытая теория - Юрий Аполлонович Белоголовый

ivanov-petrov.livejournal.com/20787.html

“Процесс специализации, который обыкновенно называется прогрессом, для Белоголового есть регресс и падение внутренней энергии организмов. Неспециализированные организмы, обитавшие на Земле в доисторическую эпоху, есть самые богаты внутренней энергией, и те, что до сих пор не специализировались, есть самые прогрессивные формы. А все многообразие специализированных форм есть свидетельство вымирания данных групп организмов.” Читать дальше »

5 Март 2009 | Блокнот, эволюционизм, биология | Comments Off


У. Матурана Биология познания

Сущность живой организации не состоит в размножении и эволюции, однако они сыграли существенную роль в историческом преобразовании когнитивных областей живых систем, существующих на Земле.

Читать дальше »

1 Февраль 2009 | Блокнот, эволюционизм, эпистемология, биология | комментариев: 6


Диалектика и границы рассудочного мышления

С какой бы стороны мы не рассматривали понятие «диалектика»: с исходно этимологической, как искусство спора, с парадоксально апористической Зенона Элейского, с изменчиво-текучего взгляда Гераклита или скептического софистов, с позиции диалогов Платона или аристотелевских вероятностных суждений, отталкиваясь ли от средневековой схоластики или дзеновских коанов, ну и, наконец, исходя из кантовских антиномий разума, гегелевской спекулятивной логики или законов диамата – так вот, с какой бы стороны мы не подходили к уразумению сути диалектики, мы неизбежно упремся в противоречие. То есть получим вывод, что диалектика – это нечто, приводящее мышление в тупик противоречия (отрицательная диалектика) или выводящее его из этого тупика (позитивная, спекулятивная диалектика). Читать дальше »

4 Январь 2009 | Блокнот, диалектика | Comments Off


Падает или растет стоимость рабочей силы?

Несколько суждений по поводу вот этого “klein0 - Как ведет себя стоимость рабочей силы при капитализме? (критика статьи Е.Сахонько)”

Вступать в дебаты желания не возникло, но от публичной фиксации своих соображений не удержался (да и необходимо для текущей работы).

1. При самом общем взгляде (и памятуя о предельно диалектичном предмете и о таком же Марксе) можно с уверенностью заключить, что оба оппонента правы (или неправы – каждый выберет свое). Стоимость рабочей силы и растет, и падает одновременно. Читать дальше »

23 Декабрь 2008 | Блокнот, политэкономия, диалектика | комментариев: 16


Формальность диалектических противоречий

Противоречие само по себе как противо-речие (то есть два исключающих друг друга высказывания) всегда является формально логическим - любое противоречие записывается как “А и не-А”. Однако возможна некая уровневая классификация противоречий, связанная с их допустимостью во “времени” и “пространстве” (”здесь” и “сейчас”).

Читать дальше »

17 Декабрь 2008 | Блокнот, философия, диалектика | Comments Off


Научная правда

из переписки….

(1) Ведь обратите внимание, что движение науки идет именно в сторону от того единственного пути к некой единственной “правде” (пусть даже представляемой как сумма чего-то). Мы понимаем, что научные заключения могут противоречить друг другу, и любой однозначный формальный вывод истинен лишь в некой ограниченной области при применении некоего формального логического аппарата. И при применении других схем исследований может быть получен совершенно другой результат. Все эти рассуждения вы сами можете подкрепить кучей примеров из квантовой механики. Это раз.

Читать дальше »

6 Октябрь 2008 | Блокнот, эпистемология | Comments Off


Немыслимая диалектика

Существует неконечное множество трактовок слова «диалектика»: от самого общего исходно-греческого «искусство беседы, спора» до диаматовской «науки о самых общих законах природы и мышления», от «софистики» до «высшего типа мышления». Посему споры о диалектике практически всегда бессмысленны – если копнуть чуть поглубже, то окажется, что оппоненты видят в качестве предмета дискуссии совершенно разные вещи. Да и когда наблюдается консенсус, то нет никакой гарантии, что под совпадающими комбинациями терминов сторонами понимается нечто схожее (хотя проверить это часто невозможно).

Читать дальше »

29 Сентябрь 2008 | Блокнот, диалектика | Comments Off


Порядок – только из порядка

Мамардашвили отмечает также следующий интересный момент относительно понятия порядка /ЛЕКЦИИ ПО АНТИЧНОЙ ФИЛОСОФИИ, 174-177/ (Прислал Pitirim):

«Аристотель, судя по всему контексту его мышления, утверждает, что порядок не может возникнуть из хаоса – только из порядка. …

Идея, что порядок – только из порядка, означает, что мы не можем утверждать, что из низшего возникает высшее, из несовершенного со временем получится совершенное, из низкого – высокое; все эти посылки прямо противоположны эволюционной теории.
Здесь заведомо исключено, что из обезьяны может получиться человек. …
Здесь содержится предположение (философский постулат), что в этом вертикальном разрезе (ортогональном развороту времени) все есть свершимость в завершенном виде, есть завершенная полнота бытия.
Формы сверши-лись, и они как актуалии управляют тем, что и как появляется в ре-альном мире. …
Все, что вызывается и случается в мире деятельно-сти, все, что мы можем понять и о чем можем осмысленно говорить, все это называется завершенными и полными формами. И если мы мо-жем предмет (животное, человеческий поступок, астрономическое яв-ление, физическое явление) поставить в луч света завершенного бы-тия, то тогда об этом можно осмысленно говорить».

4 Апрель 2008 | Блокнот, эволюционизм, философия | комментариев: 20


Заключение по дискуссии о диалектической логике

А сейчас перед нами, а по сути, перед философским мышлением стояло несколько проблем:

(1) выделить предмет и место диалектической логики в сфере познания, то есть область в которой «реально» (не как случайности или ошибки) существуют противоречия.

Читать дальше »

22 Декабрь 2007 | Блокнот, философия, диалектика | Comments Off


К формализму диалектической логики

Предметной областью диалектической логики является мышление – мысли. Посему суждение в ней не есть стандартное для формальной логики отношение субъекта и предиката, то есть не может быть представлено как приписывание одной мысли выступающей как субъект предиката в виде другой мысли (как это делается в классических логиках, типа «яблоко зеленое»).

Читать дальше »

21 Декабрь 2007 | Блокнот, философия, диалектика | комментариев: 1


 



Искать On-line кабинет Александра Болдачева

рабочий кабинет

архив

Собеседникам

  • Войти
  • [После регистарции и входа вам не надо будет каждый раз набирать свои данные при оставлении комментариев.]

RSS сообщений
RSS комментариев

Снять квартиру посуточно без посредников харьков posutochno.kh.ua.

Вы можете получать информацию об обновлении сайта по e-mail

Рассылки Subscribe.Ru

Наверх . Рабочий стол . Статьи . Библиотека .
On-line кабинет Александра Болдачева © 2007