Блокнот
мысли, соображения, суждения
Забытая теория - Юрий Аполлонович Белоголовый
http://ivanov-petrov.livejournal.com/20787.html
"Процесс специализации, который обыкновенно называется прогрессом, для Белоголового есть регресс и падение внутренней энергии организмов. Неспециализированные организмы, обитавшие на Земле в доисторическую эпоху, есть самые богаты внутренней энергией, и те, что до сих пор не специализировались, есть самые прогрессивные формы. А все многообразие специализированных форм есть свидетельство вымирания данных групп организмов."
Более интересную и далеко идущую стадию этого процесса Белоголовый видел в преобразованиях икринок, подсаженных в лягушку в раннем возрасте. Эти икринки диссоциировались в конечном счете на отдельные клетки, и именно это превращение лежало в центре внимания Белоголового. Для него особенный интерес представляло то обстоятельство, что иногда рассыпавшаяся на клетки икринка переживала «перекристаллизацию» и из изолированных автономных клеток получались новые организмы: клетки перегруппировывались и давали «начало новым индивидуальностям с своими самостоятельными внутренними законами корреляции» (Белоголовый, 1915. с. 121). Белоголовый настаивает на понятии «кристаллизации». Основанием для этого служит тот факт, что многие органы подопытного зародыша (хорда, печень и т.д.) образовывались таким образом, что с зачатком, скажем, хорды слипались окружающие клетки (ранее к хорде не принадлежащие) и образовывали хорду «нового вида» - шла кристаллизация, а не размножение исходных клеток хорды. Белоголовый описывает это явление как маточный раствор клеток, из которого кристаллизуются, дифференцируются отдельные новые органы.
Белоголовый в рамках своей теории отказывается говорить об эволюции как о происхождении видов, о примитивности и продвинутости, недавнем происхождении организма или переживании предкового вида. Он понимает эволюцию только как процесс усложнения или упрощения строения организмов. Для таким образом определяемой эволюции он выводит некоторые основные законы. Это усложнение организации как результат увеличения количества работы единиц жизни; образование органов есть процесс, подчиненный отдельно двум факторам: количественному как фактору появления признаков и качественному как фактору тот конкретный вид, который принимает появляющийся признак. В переводе это означает, что он рассматривает эволюцию как процесс количественного роста или уменьшения разнообразия организмов и качественной специфики этого разнообразия, места признакового пространства данного организма в общем пространстве разнообразии живого. Далее Белоголовый дает набросок эволюционного развития, понимаемого таким образом. Например, он выставляет положение, что «морфологический вид каждого организма есть только его реакция, отвечающая существующим в определенное время соотношениям между 1) особенностями данных единиц жизни, из которых образован исследуемый организм (их полезным коэффициентом сжигания...) 2) «количественными» факторами окружающей среды (полезным коэффициентом сгорания горючего материала, условиями его добывания и условиями расходования организмом энергии освобождаемой при сгорании) и 3) «качественными» условиями последней (той обстановки, в которой протекает эта работа)» (Белоголовый, 1915, с. 131).
Далее Белоголовый повторяет суждения из своей книги 1911 г. относительно неспециализированных видов, которые мы в силу несовершенства методики не отличаем от кардинально от них отличающихся видов специализированных. Эти неспециализированные виды выступают для нашего познания как «невидимки», поскольку в каждом конкретном виде среды выглядят по-своему, как бы маскируясь под специализированные виды. Если же уменьшается их «внутренняя энергия», позволяющая им оставаться неспециализированными, они дробятся на массу специализированных видов, что для нас выглядит как образование видов, родов и иных новых таксонов.
Можно попытаться набросать общую картину эволюции по Белоголовому - разумеется, лишь кратко изложив его взгляды и не придерживаясь свойственных самому Белоголовому терминов. Имеется множество «неспециализированных», с «богатой внутренней энергией» форм, которые соответственно с прогрессивным ухудшением внутренней среды параллельно дают «специализированные» формы. Прогрессивные же формы с большой энергией долее других могут задерживаться в исходном неспециализированном состоянии, и хотя по древности они ничуть не уступают прежде образовавшимся специализированным формам, а в некотором отношении еще древнее их, в качестве вполне привычных нам специализированных форм они выступают только на поздних стадиях развития Земли. То есть формы одна за другой «спускаются» из мира неспециализированных существ в «земной» мир существ специализированных, и чем долее существо может удерживать себя в «неспециализированном» мире, тем оно прогрессивнее, продвинутее. Падшие же в мир специализации формы идут дорогой смерти, и высоты их сложной организации являются в то же время трупными пятнами, свидетельствующими о том, что потенции исходной формы уже исчерпаны.
5 Март 2009 | Блокнот, эволюционизм, биология | Нет комментариев
У. Матурана Биология познания
Сущность живой организации не состоит в размножении и эволюции, однако они сыграли существенную роль в историческом преобразовании когнитивных областей живых систем, существующих на Земле.
1 Февраль 2009 | Блокнот, эволюционизм, эпистемология, биология | комментариев: 2
Диалектика и границы рассудочного мышления
С какой бы стороны мы не рассматривали понятие «диалектика»: с исходно этимологической, как искусство спора, с парадоксально апористической Зенона Элейского, с изменчиво-текучего взгляда Гераклита или скептического софистов, с позиции диалогов Платона или аристотелевских вероятностных суждений, отталкиваясь ли от средневековой схоластики или дзеновских коанов, ну и, наконец, исходя из кантовских антиномий разума, гегелевской спекулятивной логики или законов диамата – так вот, с какой бы стороны мы не подходили к уразумению сути диалектики, мы неизбежно упремся в противоречие. То есть получим вывод, что диалектика – это нечто, приводящее мышление в тупик противоречия (отрицательная диалектика) или выводящее его из этого тупика (позитивная, спекулятивная диалектика). Читать дальше »
4 Январь 2009 | Блокнот, диалектика | Нет комментариев
Падает или растет стоимость рабочей силы?
Несколько суждений по поводу вот этого "klein0 - Как ведет себя стоимость рабочей силы при капитализме? (критика статьи Е.Сахонько)"
Вступать в дебаты желания не возникло, но от публичной фиксации своих соображений не удержался (да и необходимо для текущей работы).
1. При самом общем взгляде (и памятуя о предельно диалектичном предмете и о таком же Марксе) можно с уверенностью заключить, что оба оппонента правы (или неправы – каждый выберет свое). Стоимость рабочей силы и растет, и падает одновременно. Читать дальше »
23 Декабрь 2008 | Блокнот, политэкономия, диалектика | комментариев: 12
Формальность диалектических противоречий
Противоречие само по себе как противо-речие (то есть два исключающих друг друга высказывания) всегда является формально логическим - любое противоречие записывается как "А и не-А". Однако возможна некая уровневая классификация противоречий, связанная с их допустимостью во "времени" и "пространстве" ("здесь" и "сейчас").
17 Декабрь 2008 | Блокнот, философия, диалектика | Нет комментариев
Научная правда
из переписки....
(1) Ведь обратите внимание, что движение науки идет именно в сторону от того единственного пути к некой единственной "правде" (пусть даже представляемой как сумма чего-то). Мы понимаем, что научные заключения могут противоречить друг другу, и любой однозначный формальный вывод истинен лишь в некой ограниченной области при применении некоего формального логического аппарата. И при применении других схем исследований может быть получен совершенно другой результат. Все эти рассуждения вы сами можете подкрепить кучей примеров из квантовой механики. Это раз.
6 Октябрь 2008 | Блокнот, эпистемология | Нет комментариев
Немыслимая диалектика
Существует неконечное множество трактовок слова «диалектика»: от самого общего исходно-греческого «искусство беседы, спора» до диаматовской «науки о самых общих законах природы и мышления», от «софистики» до «высшего типа мышления». Посему споры о диалектике практически всегда бессмысленны – если копнуть чуть поглубже, то окажется, что оппоненты видят в качестве предмета дискуссии совершенно разные вещи. Да и когда наблюдается консенсус, то нет никакой гарантии, что под совпадающими комбинациями терминов сторонами понимается нечто схожее (хотя проверить это часто невозможно).
29 Сентябрь 2008 | Блокнот, диалектика | Нет комментариев
Порядок – только из порядка
Мамардашвили отмечает также следующий интересный момент относительно понятия порядка /ЛЕКЦИИ ПО АНТИЧНОЙ ФИЛОСОФИИ, 174-177/ (Прислал Pitirim):
«Аристотель, судя по всему контексту его мышления, утверждает, что порядок не может возникнуть из хаоса – только из порядка. …
Идея, что порядок – только из порядка, означает, что мы не можем утверждать, что из низшего возникает высшее, из несовершенного со временем получится совершенное, из низкого – высокое; все эти посылки прямо противоположны эволюционной теории.
Здесь заведомо исключено, что из обезьяны может получиться человек. …
Здесь содержится предположение (философский постулат), что в этом вертикальном разрезе (ортогональном развороту времени) все есть свершимость в завершенном виде, есть завершенная полнота бытия.
Формы сверши-лись, и они как актуалии управляют тем, что и как появляется в ре-альном мире. …
Все, что вызывается и случается в мире деятельно-сти, все, что мы можем понять и о чем можем осмысленно говорить, все это называется завершенными и полными формами. И если мы мо-жем предмет (животное, человеческий поступок, астрономическое яв-ление, физическое явление) поставить в луч света завершенного бы-тия, то тогда об этом можно осмысленно говорить».
4 Апрель 2008 | Блокнот, эволюционизм, философия | комментариев: 20
Заключение по дискуссии о диалектической логике
А сейчас перед нами, а по сути, перед философским мышлением стояло несколько проблем:
(1) выделить предмет и место диалектической логики в сфере познания, то есть область в которой «реально» (не как случайности или ошибки) существуют противоречия.
22 Декабрь 2007 | Блокнот, философия, диалектика | Нет комментариев
К формализму диалектической логики
Предметной областью диалектической логики является мышление – мысли. Посему суждение в ней не есть стандартное для формальной логики отношение субъекта и предиката, то есть не может быть представлено как приписывание одной мысли выступающей как субъект предиката в виде другой мысли (как это делается в классических логиках, типа «яблоко зеленое»).
21 Декабрь 2007 | Блокнот, философия, диалектика | комментариев: 1
RSS сообщений