биология
Темпоральность памяти
http://n-t.ru/nl/mf/edelman.htm
Джеральд Эдельман
(Gerald М. Edelman)
Нобелевская премия по физиологии и медицине (1972)
Есть некое новое событие, и есть корреляция между ранее случавшимся и этим новым, никогда не случавшимся событием. В большинстве химических реакций и даже в развитии звезд не происходит такого наследования, такого отбора определенных черт, соответствующих непредсказуемым внешним условиям.
...
Воссоздание результата при определенных ограничивающих условиях — это один из механизмов памяти, и его принцип возник одновременно с возникновением жизни.
26 Март 2009 | Полезная информация, биология | Нет комментариев
Упорядочивание старых смыслов
Несколько дней назад я случайно попал на Вашу статью на Мембране «Александр Болдачёв об интеллекте в эволюционной иерархии», написанную в январе 2005. Смысл статьи не очень сложный, и Вы угадываете общее направление. Я понимаю, что за прошедшие годы представления могли измениться, добавиться, усложниться. Но все равно я немного пообщаюсь.
Из написанного видно, что о природе живой клетки Вы ничего не знаете, раз пишите о какой-то химии в ней. Процессы в живой клетке, я позволю себе выразиться, противоположны химическим процессам. Лишь нейтрализовав химические процессы, атомы смогли объединиться в клетку. Химия появляется после смерти клетки. Клетка не обслуживает химию.
Наивно выглядит Ваш «принцип упрощения элементов эволюционных уровней». Все наоборот: клетка возникает, как очень сложная система, с большим разнообразием, которое значительно превышает разнообразие химического мира. Также есть на уровне систем организма, мозга и будущего социального устройства по отношению к своим элементам. Я понимаю, что Вы хоть и не прямо, но подчинены академическим представлениям в биологии.
Остановлюсь, хотя многие положения статьи можно критиковать. Но можно и дополнять. Само выбранное Вами направление обобщения является мне родным. В целом, статья мне понравилась. В Вас чувствуется мозг мужчины. Мне не нравятся критиканы. Просмотрев очень бегло материалы на Вашем сайте, заметил желание критиковать. Чтобы Вы меня не сочли за критикана, немного дополню.
Основной темой статьи являются упражнения со словом «интеллект». Вы пользуетесь тем, что его трудно определить. Понятно, что исходным есть интеллект человека, вернее мужчины. Первым, сложившимся на нем и вторым по порядку, есть социальный интеллект. Он возник с появлением Мужчины, предназначен для передачи и манипулирования информации, требует носителя информации. Наверно, его Вы и имели в виду под именем «искусственный интеллект». Я его предпочитаю называть словами «социальное сознание». Третьим интеллектом является то, что принято у информатиков называть «искусственный интеллект» – компьютерные программы. Они являются расширенной формой носителя информации, как и бумага для формул. Все эти три интеллекта пересекаются, но значительно большие их части живут своей собственной жизнью.
Социальный интеллект при возникновении опирался только на людей. Он состоит из формальных инструкций, которые предназначены в большей степени для обучения людей и в значительно меньшей степени для использования создания условий их жизни. Это последнее вытекает из того, что и мозг, и клетка, и общество (естественно большое) в большей степени работают на свою внутреннюю устойчивость, имея для этого огромный функциональный аппарат, а с наружи очень небольшое число функций.
Состояние социального сознания на сто процентов зависит от лидирующей части социума. Масса не дает исчезнуть животному биологическому виду. До поры до времени.
17 Март 2009 | Дискуссии, эволюционизм, искусственный интеллект, биология | комментариев: 1
Создана форма жизни с 21 основными аминокислотами
Сотрудники исследовательского института Scripps (The Scripps Research Institute) искусственно создали разновидность бактерии Escherichia coli (кишечная палочка) с генетическим кодом, в котором насчитывается не 20, как обычно, а 21 аминокислотное основание. Читать дальше »
12 Март 2009 | Полезная информация, биология | Нет комментариев
Забытая теория - Юрий Аполлонович Белоголовый
http://ivanov-petrov.livejournal.com/20787.html
"Процесс специализации, который обыкновенно называется прогрессом, для Белоголового есть регресс и падение внутренней энергии организмов. Неспециализированные организмы, обитавшие на Земле в доисторическую эпоху, есть самые богаты внутренней энергией, и те, что до сих пор не специализировались, есть самые прогрессивные формы. А все многообразие специализированных форм есть свидетельство вымирания данных групп организмов."
Более интересную и далеко идущую стадию этого процесса Белоголовый видел в преобразованиях икринок, подсаженных в лягушку в раннем возрасте. Эти икринки диссоциировались в конечном счете на отдельные клетки, и именно это превращение лежало в центре внимания Белоголового. Для него особенный интерес представляло то обстоятельство, что иногда рассыпавшаяся на клетки икринка переживала «перекристаллизацию» и из изолированных автономных клеток получались новые организмы: клетки перегруппировывались и давали «начало новым индивидуальностям с своими самостоятельными внутренними законами корреляции» (Белоголовый, 1915. с. 121). Белоголовый настаивает на понятии «кристаллизации». Основанием для этого служит тот факт, что многие органы подопытного зародыша (хорда, печень и т.д.) образовывались таким образом, что с зачатком, скажем, хорды слипались окружающие клетки (ранее к хорде не принадлежащие) и образовывали хорду «нового вида» - шла кристаллизация, а не размножение исходных клеток хорды. Белоголовый описывает это явление как маточный раствор клеток, из которого кристаллизуются, дифференцируются отдельные новые органы.
Белоголовый в рамках своей теории отказывается говорить об эволюции как о происхождении видов, о примитивности и продвинутости, недавнем происхождении организма или переживании предкового вида. Он понимает эволюцию только как процесс усложнения или упрощения строения организмов. Для таким образом определяемой эволюции он выводит некоторые основные законы. Это усложнение организации как результат увеличения количества работы единиц жизни; образование органов есть процесс, подчиненный отдельно двум факторам: количественному как фактору появления признаков и качественному как фактору тот конкретный вид, который принимает появляющийся признак. В переводе это означает, что он рассматривает эволюцию как процесс количественного роста или уменьшения разнообразия организмов и качественной специфики этого разнообразия, места признакового пространства данного организма в общем пространстве разнообразии живого. Далее Белоголовый дает набросок эволюционного развития, понимаемого таким образом. Например, он выставляет положение, что «морфологический вид каждого организма есть только его реакция, отвечающая существующим в определенное время соотношениям между 1) особенностями данных единиц жизни, из которых образован исследуемый организм (их полезным коэффициентом сжигания...) 2) «количественными» факторами окружающей среды (полезным коэффициентом сгорания горючего материала, условиями его добывания и условиями расходования организмом энергии освобождаемой при сгорании) и 3) «качественными» условиями последней (той обстановки, в которой протекает эта работа)» (Белоголовый, 1915, с. 131).
Далее Белоголовый повторяет суждения из своей книги 1911 г. относительно неспециализированных видов, которые мы в силу несовершенства методики не отличаем от кардинально от них отличающихся видов специализированных. Эти неспециализированные виды выступают для нашего познания как «невидимки», поскольку в каждом конкретном виде среды выглядят по-своему, как бы маскируясь под специализированные виды. Если же уменьшается их «внутренняя энергия», позволяющая им оставаться неспециализированными, они дробятся на массу специализированных видов, что для нас выглядит как образование видов, родов и иных новых таксонов.
Можно попытаться набросать общую картину эволюции по Белоголовому - разумеется, лишь кратко изложив его взгляды и не придерживаясь свойственных самому Белоголовому терминов. Имеется множество «неспециализированных», с «богатой внутренней энергией» форм, которые соответственно с прогрессивным ухудшением внутренней среды параллельно дают «специализированные» формы. Прогрессивные же формы с большой энергией долее других могут задерживаться в исходном неспециализированном состоянии, и хотя по древности они ничуть не уступают прежде образовавшимся специализированным формам, а в некотором отношении еще древнее их, в качестве вполне привычных нам специализированных форм они выступают только на поздних стадиях развития Земли. То есть формы одна за другой «спускаются» из мира неспециализированных существ в «земной» мир существ специализированных, и чем долее существо может удерживать себя в «неспециализированном» мире, тем оно прогрессивнее, продвинутее. Падшие же в мир специализации формы идут дорогой смерти, и высоты их сложной организации являются в то же время трупными пятнами, свидетельствующими о том, что потенции исходной формы уже исчерпаны.
5 Март 2009 | Блокнот, эволюционизм, биология | Нет комментариев
Подтверждение концепции уровневого отбора
Ларри Фейг (Larry Feig) и его коллеги из школы медицины университета Тафтса, а также из медицинского центра университета Раша (Rush University Medical Center) поставили эксперимент на мышах. Он показал, что определённое воздействие среды на организм в подростковом возрасте может не только менять некоторые характеристики особи, но передаваться следующему поколению.Если этот вывод можно распространить на человека (что пока неизвестно), получается, что усиленная работа девочки над собой (например тренировка памяти) может положительно сказаться на врождённом интеллекте её будущих детей (при этом среда, воздействующая на отца и перемены с ним, — никак не работают).
http://www.membrana.ru/articles/inventions/2009/02/06/170900.html
7 Февраль 2009 | Полезная информация, эволюционизм, биология | Нет комментариев
Еще одно махание шашкой…
ivanov_petrov
2009-02-01 08:04 pm UTC (ссылка)
я, к сожалению, очень невъедливый читатель. Марков [рецензия Маркова] и Стекольников [рецензия Стеклова] наверняка лучше меня в отношении вычитывания текста ["Прогресс и системные новации в теории эволюции"]. Читать дальше »
3 Февраль 2009 | Дискуссии, эволюционизм, биология | комментариев: 3
Естественный отбор или решение проблем
Критическое осмысление эволюционизма Карла Поппера
Догматическая установка, очевидно, связана с тенденцией верифицировать наши законы и схемы, с попытками применять и подтверждать их и даже пренебрегать их опровержениями, в то время как критическая установка означает готовность изменять их — проверять, опровергать и, если это возможно, фальсифицировать их. Сказанное приводит нас к мысли о том, что критическую установку можно отождествить с научной установкой, а догматическую — с псевдонаучной.
Карл Поппер
Предположения и опровержения.
Рост научного знания Читать дальше »
1 Февраль 2009 | Статьи, эволюционизм, эпистемология, биология | комментариев: 1
У. Матурана Биология познания
Сущность живой организации не состоит в размножении и эволюции, однако они сыграли существенную роль в историческом преобразовании когнитивных областей живых систем, существующих на Земле.
1 Февраль 2009 | Блокнот, эволюционизм, эпистемология, биология | комментариев: 2
Структура глобальных эволюционных уровней
В тексте предпринята попытка выделения самых общих принципов построения и движения таких глобальных эволюционных систем, как биосфера и социум, а также попытка приложения выявленных закономерностей для анализа добиологической эволюции.
Перед нами не теоретическая схема, не модель эволюционных систем, а обобщение эмпирических данных – по сути, просто пересказ общеизвестных фактов в новых терминах. Однако эти сугубо логические построения в конечном итоге позволили не только выделить общие черты различных эволюционных систем, но и выдвинуть ряд эвристических гипотез о содержании недостаточно изученных периодов эволюции Мира.
10 Декабрь 2008 | Статьи, эволюционизм, биология, постсоциум, социосистема, системология | Нет комментариев
Еще одна партия в шашки
Это еще одна попытка прочтения и разбора статьи "Прогресс и системные новации в теории эволюции" (см. первую Александра Маркова - начинать читать лучше с нее, там комментарии прямо по тексту) - сейчас это делает кандидат биологических наук Александр Анатольевич Стекольников (см. тут). Его увлекают другие моменты, но как Александр Марков до содержательной части он так и не добрался.
7 Ноябрь 2008 | Дискуссии, эволюционизм, биология | Нет комментариев
RSS сообщений