биология
Заметки рецензента и ответы автора
Я очень благодарен доктору биологических наук Александру Маркову за то, что он нашел время сделать некоторые замечания по тексту моей статьи “Прогресс и системные новации в теории эволюции“. Правда, практически все они мне показались не очень убедительными, а самое главное, противоречащими мыслям самого Александра, зафиксированным в его текстах. Мои ответы в основном и построены на сопоставление комментариев и цитат из статей рецензента.
Поскольку замечания делались прямо по тексту, то он и приводится без сокращений до того момента, до которого его дочитал рецензент.
7 Ноябрь 2008 | Дискуссии, эволюционизм, биология | Comments Off
Одноклеточное мышление
“Наука и жизнь”: РосФедовские ученные нашли смысл жизни - ЗА Київ
Обязательная гибель человеческой цивилизации на Земле произойдет через несколько тысяч лет. Об этом сообщил заведующий кафедрой зоологии беспозвоночных МГУ им Ломоносова, член-корреспондент РАН Владимир Малахов на V Европейском конгрессе по протистологии (науке, изучающей простейшие, одноклеточные организмы), проходившем в Санкт-Петербурге.
Малахов отметил, что «во Вселенной и за ее пределами вероятные цивилизации соседних звездных систем никогда не контактируют между собой - их существование не совпадает по времени, а жизнь по космическим масштабам весьма скоротечна: пока одни зарождаются, другие - на грани гибели или уже умерли”.
«…Цивилизация необходима исключительно для выполнения сугубо утилитарных целей - достать, извлечь из недр весь газ, нефть, уголь, руды, созданные бактериями, сжечь углерод, превратить его в углекислый газ, сделать доступным растениям. Затем распылить все это, растворить в океане в форме, доступной для ферментной системы организма».
«Это и есть конечная цель человеческой цивилизации - никаких других целей, декларируемых в обществе, у нее нет.»
Когда эта задача выполнена, цивилизация исчезает естественным путем - отмирает, пояснил ученый. Таким образом, «цивилизация всего лишь удобряет биосферу, подобно тому, как фермер удобряет химикатами почву», резюмировал Малахов.
18 Октябрь 2008 | Полезная информация, биология, постсоциум | комментариев: 2
Завершилась ли биологическая эволюция на Земле?
aс:
Да, кстати, вы утверждаете (или я неверно понял), что реально эволюционирует (порождает новации) только авангардная система. Авангардной системой сейчас является социум, так? Значит ли это, что биологическая эволюция на Земле уже фактически завершилась, и что вся эта нынешняя бурная деволюция человеков никак не приведет к очередной новации (в виде каких-то суперчеловеков)?
7 Январь 2008 | Дискуссии, эволюционизм, биология, постсоциум | комментариев: 5
Проблема «универсального генома» и универсального языка
Запись на форуме paleo.ru «“Универсальный геном” Metazoa и эволюция по Шерман»
Попробую изложить вариант видения проблемы «универсального генома» не с сугубо биологической, а системно логической стороны. Возможно, эти рассуждения натолкнут кого-то и на чисто специальные выводы.
21 Декабрь 2007 | Блокнот, эволюционизм, биология, социосистема | Comments Off
Эволюция человека
От ас:
Генетики доказали стократное ускорение эволюции человека
(это тоже прошло по всем новостным лентам; просто в копилку вашего эволюционного сайта
Цитата оттуда “Человеческие расы генетически расходятся, мы становимся все более и более разными, утверждают исследователи.” Последнее время все больше высказываний генетиков в плане расизма. Недавно еще какой-то видный американский генетик негров обидел. Словно подготавливают общественное мнение для чего-то.
12 Декабрь 2007 | Полезная информация, эволюционизм, биология, социосистема | комментариев: 3
О биологическом прогрессе
Несколько мыслей, навеянных статей
“Некоторые мысли по вопросу прогрессивной эволюции”
Рухленко И.А. Вестник ВУиТ. Сер. «Экология». Тольятти.Развитие темы см. “Прогресс и системные новации в теории эволюции“
На мой взгляд, ключом к оценке статьи должно стать определение предмета (объекта) биологической эволюции и, по сути, самого феномена эволюции. Если «объектом приложения» эволюции считать биологический организм (в данном контексте упоминание популяции ничего не меняет), а саму биологическую эволюцию отождествлять с любым (!) изменением оного, тогда следует согласиться с исходными посылками и задуматься над предлагаемыми выводами. При такой трактовке эволюции, биосферу мы рассматриваем как множество элементов, которое случайно распадается на три равноправных, равноценных по статусу подмножества двигающихся в различных направлениях (арогенез, аллогенез, катагенез). Арифметически проанализировав объем этих множеств действительно следует заключить, что «аллогенез, или даже катагенез являются по-настоящему магистральными направлениями эволюции», и согласиться со всеми последовавшими выводами. Читать дальше »
6 Октябрь 2007 | Блокнот, эволюционизм, биология | Comments Off
Частота биологических новаций
Сергей: А откуда Вы этот ‘’факт’’ взяли? Где посмотреть количественные оценки ‘’ частоты и количества генетически закрепленных новаций’’?
Прикиньте сами, хотя бы количество генетически закрепленных поведенческих программ у молодых видов млекопитающих (период возникновения программ десятки миллионов лет) и оных же программ у рыб (сотни миллионов лет), и у одноклеточных (миллиарды лет). При этом, согласно, СТЭ механизм возникновения этих программ у всех организмов одинаков: случайная мутация – отбор. Посчитайте необходимую частоту мутаций на одно воспроизводство гаметы, чтобы обеспечить такую скорость эволюции (с учетом того, что размножение млекопитающих на десятки порядков медленнее, чем одноклеточных).
Сергей: Следуя Вашей логике и аналогии с языком можно утверждать, что автор сотни пухлых детективных романов внёс гораздо больший вклад в развитие языка, чем миллионы безвестных создателей этого самого языка, его синтаксиса и письменного алфавита…
Очень хороший пример! Действительно, автор сотни пухлых романов, или даже поэт, написавший лишь несколько томиков (Маяковский, к примеру), за несколько лет могут внеси в развитие языка гораздо больший вклад, чем миллионы простых обывателей за десятилетия или даже столетия, если говорить о периоде начала формирования языка. Ведь речь идет о частоте появления новаций, а не о количестве. Вы же не станете оспаривать факт, что частота появления новаций в языке растет со временем? Тут даже к лингвистам обращаться не надо. Возвращаясь к нашим баранам, то бишь млекопитающим, можно заключить - общее количество новаций за всю биологическую историю несоизмеримо больше, чем за период эволюции слонов, но частота(!) их появления, говорит сама за себя.
6 Октябрь 2007 | Блокнот, эволюционизм, биология | Comments Off
Заключительные суждения о биологической эволюции
203. Место генома в биосистеме
Согласно синтетической теории эволюции, геном односторонне предопределяет морфологию организма и все модификации фенотипа есть следствие изменений генотипа. В такой схеме биосфера как цельная, единая эволюционная система лишается какой-либо самостоятельности, собственных закономерностей — ее движение задается исключительно генератором случайных чисел. Читать дальше »
29 Июль 2007 | Новации (книга), биология | Comments Off
Философские суждения и аналогии
197. Гениальный вид
По аналогии с гениальным человеком, способным совершить новационный скачок, реализовав в виде конкретного творения уже накопленный интеллектуальный или художественный потенциал социума, популяцию, совершившую новационный скачок, можно назвать гениальной популяцией. Этой метафорой подчеркивается несколько существенных моментов новационного системогенеза: (1) объективная закономерность появления новации через определенные промежутки времени, как необходимая форма реализации (объективации) накопленного эволюционного потенциала; (2) случайность реализации новации конкретной (одной из множества) популяцией (хотя не исключена и даже подразумевается возможность параллельных «открытий»); (3) необходимость особого генетически активного состояния популяции, способной к новации, аналогичного интеллектуальной активности человека. Читать дальше »
29 Июль 2007 | Новации (книга), биология | Comments Off
Эмпирические подтверждения концепции новационного системогенеза
189. Новации и экстремальность условий
Палеонтологические данные свидетельствуют, что появление системных новаций (именно системно-морфологических изменений на уровне класса, а не адаптивных новаций) не связано с экстремальными ситуациями в биосфере. Они возникают преимущественно в периоды между биогенными катастрофами и в тропических континентальных экосистемах, для которых характерны стабильные условия и биотическое разнообразие[29]. Покрытосемянные, млекопитающие возникли в периоды нормального, стабильного функционирования биосистемы. То есть появление системных новаций никак не связано ни с резким изменением условий обитания, ни с осваиванием новых экзотических экологических ниш (засушливых, высокогорных, холодных регионов), ни с принудительной изоляцией, свойственной для островных экосистем. Появление новых классов не коррелирует и с возможностью занять ниши, освободившиеся вследствие массового вымирания предшествующих по эволюционной лестнице видов (см. сужд. 129). Давление всех перечисленных факторов всегда ведет к формированию узкоспециализированных видов путем приобретения адаптивных, а не системных новаций. Читать дальше »
29 Июль 2007 | Новации (книга), биология | Comments Off