1. 1 ac 24 Ноябрь 2007 @ 15:32

   "Жизнь, вероятно, зародилась за пределами Земли"

2. 2 boldachev 24 Ноябрь 2007 @ 17:02

   Спасибо.
   Это известный вывод из расчетов Панова в русле концепции "технологической сингулярности". Подробнее можно посмотреть здесь.

3. 3 ac 5 Декабрь 2007 @ 05:16

   Американский исследователь Энтони Гэррет Лизи предложил решение Единой теории.

4. 4 boldachev 5 Декабрь 2007 @ 08:30

   Спасибо. Это сообщение прошло по всем новостным лентам.
   Сопоставьте с моим тектом.

   сужд. 71. С математической точки зрения, построение Единой теории может оказаться вполне реальным. Наверное, возможно доказать теорему, показывающую, что для некоторых двух или более математических выражений (например, формульных записей физических законов) возможно найти такую математическую запись (систему уравнений), которая имела бы в качестве своих частных решений указанные выражения. Но скорее всего окажется ..., что, с одной стороны, для построения такой обобщающей системы потребуется постулировать большее количество сущностей (априорных предположений), чем суммарное количество предположений, лежащих в основе выводимых частных выражений (законов). ... С другой стороны, само математическое воплощение обобщающей теории будет безусловно сложнее выводимых из нее формул.

5. 5 ac 12 Декабрь 2007 @ 04:32

   Генетики доказали стократное ускорение эволюции человека
   (это тоже прошло по всем новостным лентам; просто в копилку вашего эволюционного сайта
   Цитата оттуда "Человеческие расы генетически расходятся, мы становимся все более и более разными, утверждают исследователи." Последнее время все больше высказываний генетиков в плане расизма. Недавно еще какой-то видный американский генетик негров обидел. Словно подготавливают общественное мнение для чего-то.

6. 6 ac 29 Январь 2008 @ 16:32

   А ваша теория как-нибудь соотносится с теориями В.В. Налимова? Не могу ответить сам, т.к. Налимова еще не успел прочесть, а вы наверняка в курсе
   Предисловие здесь: http://www.kirsoft.com.ru/freedom/KSNews_958.htm Сама книга, например, здесь: http://www.koob.ru/nalimov_v_v/spontannost_soznaniya

7. 7 boldachev 30 Январь 2008 @ 22:01

   2 ac
   Направление движения Налимова мне понятно. Но близким мне по содержанию его не назовешь. Семиотический подход может быть продуктивен лишь в качестве аналогии, но ни в коем случае как основа для философских построений. Плюс поклонение вероятностным моментам... - констатация случайности новаций мгновенно закрывает возможность дальнейшего движения в понимании их генезиса.
   А так, книжка очень хорошая, с множеством интуитивных прорывов. Стоит только позавидовать столь ясному мышлению в столь зрелом возрасте.

8. 8 ac 21 Февраль 2008 @ 02:29

   Большой взрыв - это не начало. (Eng) Еще один вариант теории о "пульсирующей" Вселенной.

9. 9 den 18 Март 2008 @ 18:02

   Здравствуйте Александр,

   Великолепный у Вас сайт и его содержание!, хочу обратить Ваше внимание на сайт аналогичной тематики http://holism.narod.ru ,
   возможно единомышленики.

10. 10 Den 8 Май 2008 @ 09:42

    Время. Как определить ход времени в воображаемой системе если обездвижить все ее компоненты вплоть до элементарных частиц?

11. 11 boldachev 8 Май 2008 @ 10:34

    2 Den

    Время. Как определить ход времени в воображаемой системе если обездвижить все ее компоненты вплоть до элементарных частиц?

    Скорей всего никак. Время - это прежде всего нечто фиксирующее разделенность событий, а поскольку в таком гипотетическом "обездвиженном" мире нет событий, то и нет времени.

12. 12 den 8 Май 2008 @ 13:13

    2 Den

    | Время. Как определить ход времени в воображаемой системе если
    | обездвижить все ее компоненты вплоть до элементарных частиц?

    Время в такой воображаемой системе будет определятся относительно наблюдателя, который не обездвижен, а способен считывать различия в пространстве обездвиженной системы. То есть восприятие невозможно без взаимодействия с наблюдателем, то есть надсистемой где присутсвует движение и следовательно временной аспект.

13. 13 boldachev 8 Май 2008 @ 14:53

    2 Den
    ;-)

    будет определятся относительно наблюдателя

    Задачу поставили, а один пустячок упустили - внешнего наблюдателя. Тогда и время будет уже не в воображаемой системе, а в системе "обездвиженная система (по сути, точка) + наблюдатель"

14. 14 Den 8 Май 2008 @ 15:53

    Наблюдатель является носителем своей системы отсчета и определения времени, наличие наблюдателя запрещает нам понять суть времени в указанной системе

15. 15 Den 8 Май 2008 @ 18:29

    Еще один вопросю Представьте бесконечно длинное тело, как опровергнуть или доказать что для крайних его точек определенный момент наступит одновременно.?

16. 16 alex volinsky 9 Май 2008 @ 17:35

    Ну как у бесконечного тела могут быть крайние точки.
    Вы молодой человек видимо на теорию относительности намекаете так там парадоксы поинтресней типа запихивания карандаша в спичечную коробку

Введите текст