Дискуссии
Это место для вопросов-ответов, бесед, обсуждений, не касающихся конкретных текстов. Для начала новой темы разговора можно задать вопрос на странице “общение”. Также здесь я буду помещать свои ответы на электронные письма (если, конечно, посчитаю, что они интересны более чем одному человеку).
Метафизический детерминизм
From: alex volinsky
Вначале я хочу прояснить значение термина «детерминизм». Вы в него вкладываете слишком широкий смысл (если я ошибаюсь проясните) вроде как любое научное описание и есть описание основаное на научном детерменизме Закон – следствие –слеследствие-....... Но это методологический а не реальный детерминизм. Вы постоянно эпистемологию переносите на физическую реальность (а я прошу отделять состояние нейронных сетей от состояния всего остального). Читать дальше »
23 Апрель 2008 | Дискуссии, эволюционизм, эпистемология, философия | комментариев: 17
Ответ Гогузева А.В. на комментарий Болдачева А.В. по работе «Что есть логика»
Уважаемый Александр Владимирович!
Вы пишете: «Вопрос "адекватности" не столь однозначен даже в точных науках (особенно в постклассической физике), а в философии он принципиально неразрешим. Вы сами отмечаете, что философия не может иметь в качестве своего предмета бытие само по себе ("философ не может дать знание самого бытия как такового"), предметом философии является уже помысленное бытие, уже отраженное в понятиях».
17 Февраль 2008 | Дискуссии, эпистемология, философия | комментариев: 1
Несколько вопросов о будущем науки
Здравствуйте, Александр?
Прочитала Вашу статью "Научно о ненауке...". В связи с этим у меня к Вам
несколько вопросов: Читать дальше »
21 Январь 2008 | Дискуссии, эпистемология | комментариев: 1
Завершилась ли биологическая эволюция на Земле?
aс:
Да, кстати, вы утверждаете (или я неверно понял), что реально эволюционирует (порождает новации) только авангардная система. Авангардной системой сейчас является социум, так? Значит ли это, что биологическая эволюция на Земле уже фактически завершилась, и что вся эта нынешняя бурная деволюция человеков никак не приведет к очередной новации (в виде каких-то суперчеловеков)?
7 Январь 2008 | Дискуссии, эволюционизм, биология, постсоциум | комментариев: 5
Гогузев А.В. Что есть логика.
С моей точки зрения, прежде чем рассуждать и спорить (дискутировать) по вопросу о «диалектической логике» и «формальной логике» необходимо прийти, с одной стороны, к единому пониманию, с другой стороны, к верному пониманию того, «что есть логика как таковая». Это две стороны (следовательно, нераздельные) объективно необходимого предварительного (и вместе с тем, ведущего непосредственно к разрешению спора) действия спорящих; без этого действия с его результатом спор по данному вопросу объективно не может разрешиться достижением его объективной цели – выработкой теоретического понимания по данному вопросу, признанного верным участниками спора.
4 Декабрь 2007 | Дискуссии, философия, диалектика | комментариев: 2
Интеллектуальность шахматных программ
Заикин Сергей Иванович:
В естественных науках существует понятие систематическая ошибка, которая принципиально не может быть устранена статистической обработкой результатов измерений, как бы много ни было измерений. Похоже, нечто подобное сложилось в проблематике сознания. Литературы огромное количество, а решения проблемы нет. Читать дальше »
18 Октябрь 2007 | Дискуссии, искусственный интеллект | комментариев: 34
Миф, эзотерика, философия
Alex писал (Как материя порождает идеальные объекты?):
Миф не может быть субъектом знания , его потолок быть объектом гносеологической рефлексии. Тут я отмечу , когда индийских гуру или даосов или каббалистов называют философами , а Толстого писателем , то плодят ненужные сущности.
Философия , как я ее понимаю , должна быть ПОДСИСТЕМОЙ Сознания с функцией обратной связи , рефлексирующей само это Сознание , а не самодостаточной системой наполняющей сознание мифами , это функция искусства.
В пределе (Вы пределы любите) Философия должна создать Третью сигнальную ситему с помощью которой возможно будет общение с более высокими уровнями эволюционной иерархии.
18 Сентябрь 2007 | Дискуссии, эпистемология | комментариев: 5
Сухонос С.И.”Масштабная гармония Вселенной”
Юрий:
Ответы практически на все вопросы, на которые должна бы ответить Синергетика (см.,например, Е.Н.Князева,С.П.Курдюмов.Синергетика:Нелинейность времени и ландшафты коэволюции.М.: КомКнига,2007.-272с.(Синергетика:от прошлого к будущему)), даны в книгах Сухоноса С.И., в частности,в книге:Сухонос С.И."Масштабная гармония Вселенной".Второе издание,испр.-М.:Дом Женщины,Новый Центр,2002.-312с.(Тираж 3000 экз.).Эта книга может служить основой Синергетики (моё мнение)по любым направлениям её исследований. С уважением, Жулин Ю.И.,г.Мытиши.
8 Сентябрь 2007 | Дискуссии, синергетика | комментариев: 1
Адекватное знание
Я для себя выбрал простую (для меня ещё и практичную) схему
Мамардашвили ("Сознание как философская проблема", ВФ, №1).
Есть три фундаментальные философские абстракции: Читать дальше »
20 Август 2007 | Дискуссии, эпистемология | комментариев: 4
Биосферная сингулярность и сетевая схема А.Молчанова
Решил написать вам в связи с обсуждением статьи А.Д. Панова. Мне кажется, удалось решить проблему сингулярности. Я не согласен с вашими последними комментариями, сингулярность несомненно существует, от нее не увернешься – достаточно взглянуть на график А.Д. Панова. Читать дальше »
21 Март 2007 | Дискуссии, эволюционизм, постсоциум | комментариев: 15
RSS сообщений