On-line кабинет Александра Болдачева : Дискуссии

Дискуссии

Это место для вопросов-ответов, бесед, обсуждений, не касающихся конкретных текстов. Для начала новой темы разговора можно задать вопрос на странице “общение”. Также здесь я буду помещать свои ответы на электронные письма (если, конечно, посчитаю, что они интересны более чем одному человеку).

Животное я или веру имею?..

Прочитала о Вашей теории происхождения жизни на земле.

Честно говоря, очень заинтересовала.
Но мне просто интересно, Вы сам, верующий человек?
Недавно, в институте (я учусь на факультете «Социальная работа»), нам нужно было письменно ответить на вопрос: Читать дальше »

10 Октябрь 2009 | Дискуссии, эволюционизм | комментариев: 8


Упорядочивание старых смыслов

Несколько дней назад я случайно попал на Вашу статью на Мембране «Александр Болдачёв об интеллекте в эволюционной иерархии», написанную в январе 2005. Смысл статьи не очень сложный, и Вы угадываете общее направление. Я понимаю, что за прошедшие годы представления могли измениться, добавиться, усложниться. Но все равно я немного пообщаюсь. Читать дальше »

17 Март 2009 | Дискуссии, эволюционизм, искусственный интеллект, биология | комментариев: 1


Еще одно махание шашкой…

ivanov_petrov

я, к сожалению, очень невъедливый читатель. Марков [рецензия Маркова] и Стекольников [рецензия Стекольникова] наверняка лучше меня в отношении вычитывания текста [”Прогресс и системные новации в теории эволюции“]. Читать дальше »

3 Февраль 2009 | Дискуссии, эволюционизм, биология | комментариев: 3


Еще одна партия в шашки

Это еще одна попытка прочтения и разбора статьи “Прогресс и системные новации в теории эволюции” (см. первую Александра Маркова - начинать читать лучше с нее, там комментарии прямо по тексту) - сейчас это делает кандидат биологических наук Александр Анатольевич Стекольников (см. тут). Его увлекают другие моменты, но как Александр Марков до содержательной части он так и не добрался.

Читать дальше »

7 Ноябрь 2008 | Дискуссии, эволюционизм, биология | Comments Off


Заметки рецензента и ответы автора

Я очень благодарен доктору биологических наук Александру Маркову за то, что он нашел время сделать некоторые замечания по тексту моей статьи “Прогресс и системные новации в теории эволюции“. Правда, практически все они мне показались не очень убедительными, а самое главное, противоречащими мыслям самого Александра, зафиксированным в его текстах. Мои ответы в основном и построены на сопоставление комментариев и цитат из статей рецензента.

Поскольку замечания делались прямо по тексту, то он и приводится без сокращений до того момента, до которого его дочитал рецензент.

Читать дальше »

7 Ноябрь 2008 | Дискуссии, эволюционизм, биология | Comments Off


Метафизический детерминизм

From: alex volinsky

Вначале я хочу прояснить значение термина «детерминизм». Вы в него вкладываете слишком широкий смысл (если я ошибаюсь проясните) вроде как любое научное описание и есть описание основаное на научном детерменизме Закон – следствие –слеследствие-……. Но это методологический а не реальный детерминизм. Вы постоянно эпистемологию переносите на физическую реальность (а я прошу отделять состояние нейронных сетей от состояния всего остального). Читать дальше »

23 Апрель 2008 | Дискуссии, эволюционизм, эпистемология, философия | комментариев: 17


Ответ Гогузева А.В. на комментарий Болдачева А.В. по работе «Что есть логика»

Уважаемый Александр Владимирович!

Вы пишете: «Вопрос “адекватности” не столь однозначен даже в точных науках (особенно в постклассической физике), а в философии он принципиально неразрешим. Вы сами отмечаете, что философия не может иметь в качестве своего предмета бытие само по себе (”философ не может дать знание самого бытия как такового“), предметом философии является уже помысленное бытие, уже отраженное в понятиях».

Читать дальше »

17 Февраль 2008 | Дискуссии, эпистемология, философия | комментариев: 1


Несколько вопросов о будущем науки

Здравствуйте, Александр?
Прочитала Вашу статью “Научно о ненауке…”. В связи с этим у меня к Вам
несколько вопросов: Читать дальше »

21 Январь 2008 | Дискуссии, эпистемология | комментариев: 1


Завершилась ли биологическая эволюция на Земле?

aс:

Да, кстати, вы утверждаете (или я неверно понял), что реально эволюционирует (порождает новации) только авангардная система. Авангардной системой сейчас является социум, так? Значит ли это, что биологическая эволюция на Земле уже фактически завершилась, и что вся эта нынешняя бурная деволюция человеков никак не приведет к очередной новации (в виде каких-то суперчеловеков)?

Читать дальше »

7 Январь 2008 | Дискуссии, эволюционизм, биология, постсоциум | комментариев: 5


Гогузев А.В. Что есть логика.

С моей точки зрения, прежде чем рассуждать и спорить (дискутировать) по вопросу о «диалектической логике» и «формальной логике» необходимо прийти, с одной стороны, к единому пониманию, с другой стороны, к верному пониманию того, «что есть логика как таковая». Это две стороны (следовательно, нераздельные) объективно необходимого предварительного (и вместе с тем, ведущего непосредственно к разрешению спора) действия спорящих; без этого действия с его результатом спор по данному вопросу объективно не может разрешиться достижением его объективной цели – выработкой теоретического понимания по данному вопросу, признанного верным участниками спора.

Читать дальше »

4 Декабрь 2007 | Дискуссии, философия, диалектика | комментариев: 2


 



Искать On-line кабинет Александра Болдачева

рабочий кабинет

архив

Собеседникам

  • Войти
  • [После регистарции и входа вам не надо будет каждый раз набирать свои данные при оставлении комментариев.]

RSS сообщений
RSS комментариев

Вы можете получать информацию об обновлении сайта по e-mail

Рассылки Subscribe.Ru

Наверх . Рабочий стол . Статьи . Библиотека .
On-line кабинет Александра Болдачева © 2007