Дискуссии: эпистемология
Метафизический детерминизм
From: alex volinsky
Вначале я хочу прояснить значение термина «детерминизм». Вы в него вкладываете слишком широкий смысл (если я ошибаюсь проясните) вроде как любое научное описание и есть описание основаное на научном детерменизме Закон – следствие –слеследствие-……. Но это методологический а не реальный детерминизм. Вы постоянно эпистемологию переносите на физическую реальность (а я прошу отделять состояние нейронных сетей от состояния всего остального). Читать дальше »
23 Апрель 2008 | Дискуссии, эволюционизм, эпистемология, философия | комментариев: 17
Ответ Гогузева А.В. на комментарий Болдачева А.В. по работе «Что есть логика»
Уважаемый Александр Владимирович!
Вы пишете: «Вопрос “адекватности” не столь однозначен даже в точных науках (особенно в постклассической физике), а в философии он принципиально неразрешим. Вы сами отмечаете, что философия не может иметь в качестве своего предмета бытие само по себе (”философ не может дать знание самого бытия как такового“), предметом философии является уже помысленное бытие, уже отраженное в понятиях».
17 Февраль 2008 | Дискуссии, эпистемология, философия | комментариев: 1
Несколько вопросов о будущем науки
Здравствуйте, Александр?
Прочитала Вашу статью “Научно о ненауке…”. В связи с этим у меня к Вам
несколько вопросов: Читать дальше »
21 Январь 2008 | Дискуссии, эпистемология | комментариев: 1
Миф, эзотерика, философия
Alex писал (Как материя порождает идеальные объекты?):
Миф не может быть субъектом знания , его потолок быть объектом гносеологической рефлексии. Тут я отмечу , когда индийских гуру или даосов или каббалистов называют философами , а Толстого писателем , то плодят ненужные сущности.
Философия , как я ее понимаю , должна быть ПОДСИСТЕМОЙ Сознания с функцией обратной связи , рефлексирующей само это Сознание , а не самодостаточной системой наполняющей сознание мифами , это функция искусства.
В пределе (Вы пределы любите) Философия должна создать Третью сигнальную ситему с помощью которой возможно будет общение с более высокими уровнями эволюционной иерархии.
18 Сентябрь 2007 | Дискуссии, эпистемология | комментариев: 5
Адекватное знание
Я для себя выбрал простую (для меня ещё и практичную) схему
Мамардашвили (”Сознание как философская проблема”, ВФ, №1).
Есть три фундаментальные философские абстракции: Читать дальше »
20 Август 2007 | Дискуссии, эпистемология | комментариев: 4
От диалектики к семиотике эволюционизма
Попытаюсь сформулировать семиотический принцип. (мы пока что не говорим про науку о знаках, а смотрим ширше:))
Диалектика заставляет нас всё осмысливать противоположностями, семиотика не отменяет противоположности, а смотрит ширше. Читать дальше »
20 Февраль 2007 | Дискуссии, эволюционизм, эпистемология | комментариев: 102