Дискуссии: эволюционизм
Метафизический детерминизм
From: alex volinsky
Вначале я хочу прояснить значение термина «детерминизм». Вы в него вкладываете слишком широкий смысл (если я ошибаюсь проясните) вроде как любое научное описание и есть описание основаное на научном детерменизме Закон – следствие –слеследствие-....... Но это методологический а не реальный детерминизм. Вы постоянно эпистемологию переносите на физическую реальность (а я прошу отделять состояние нейронных сетей от состояния всего остального). Читать дальше »
23 Апрель 2008 | Дискуссии, эволюционизм, эпистемология, философия | комментариев: 17
Завершилась ли биологическая эволюция на Земле?
aс:
Да, кстати, вы утверждаете (или я неверно понял), что реально эволюционирует (порождает новации) только авангардная система. Авангардной системой сейчас является социум, так? Значит ли это, что биологическая эволюция на Земле уже фактически завершилась, и что вся эта нынешняя бурная деволюция человеков никак не приведет к очередной новации (в виде каких-то суперчеловеков)?
7 Январь 2008 | Дискуссии, эволюционизм, биология, постсоциум | комментариев: 5
Биосферная сингулярность и сетевая схема А.Молчанова
Решил написать вам в связи с обсуждением статьи А.Д. Панова. Мне кажется, удалось решить проблему сингулярности. Я не согласен с вашими последними комментариями, сингулярность несомненно существует, от нее не увернешься – достаточно взглянуть на график А.Д. Панова. Читать дальше »
21 Март 2007 | Дискуссии, эволюционизм, постсоциум | комментариев: 15
От диалектики к семиотике эволюционизма
Попытаюсь сформулировать семиотический принцип. (мы пока что не говорим про науку о знаках, а смотрим ширше:))
Диалектика заставляет нас всё осмысливать противоположностями, семиотика не отменяет противоположности, а смотрит ширше. Читать дальше »
20 Февраль 2007 | Дискуссии, эволюционизм, эпистемология | комментариев: 102
Системы, новации, отбор
Что касается эволюции. Просматривая Ваши работы, я сделал вывод, что любая сложная взаимодействующая внутри и во вне система, обречена на генерацию новаций. Не будем опять цепляться за определение уровней сложности и что такое система вообще. Просто скажите: я правильно Вас понял? Если неправильно, то считайте это моим умозаключением, навеянным Вашими трудами. Читать дальше »
11 Февраль 2007 | Дискуссии, эволюционизм, системология | комментариев: 44
Технологическая сингулярность и “post homo sapiens”
Замечания Анатолия Молчанова к статье Панова "Кризис планетарного цикла Универсальной истории...":
1 Февраль 2007 | Дискуссии, эволюционизм, постсоциум | комментариев: 9
Агрегатные состояния организации
Вниманию просвещённого сообщества предлагается гипотеза об агрегатности, как принципе организации, сохраняющейся на всех уровнях глобальной иерархии. (Иерархия – боле-менее признанный вариант: - от элементарных частиц к социуму и выше. Усложнение организации за счёт развития многообразия, и образования иерархических «слоёв», за счёт вложенных информационных пакетов). Читать дальше »
29 Январь 2007 | Дискуссии, эволюционизм, системология | комментариев: 2
Турчин, Пригожин
У меня сложилось впечатление, что автор пропустил наследие Ильи Пригожина и Александра Турчина. Читать дальше »
14 Январь 2007 | Дискуссии, эволюционизм, синергетика | комментариев: 3
Терминология: информация, биологическая эволюция, СТЭ, ЭТЭ
Здравствуйте Александр. Вообще-то я думал, вам будет интересно совсем другое - а именно предположение, что, может быть, есть смысл рассматривать процесс существования материи как процесс формирования информационного поля" (это цитата с последней страницы). Мне кажется, это предположение как-то перекликается с парадигмой глобального эволюционизма - ведь если существование материи есть процесс формирования информационного поля, то мы вынуждены предположить, что если не вся, то хотя бы часть существующей сейчас информации появилась за время существования материи, т.е. уже после большого взрыва. Читать дальше »
10 Декабрь 2006 | Дискуссии, эволюционизм, биология | комментариев: 17
RSS сообщений