Блокнот

мысли, соображения, суждения

Иерархия рационального познания от предметного уровня к диалектике

Итак, перед нами следующие уровни рационального познания

1. Предметный уровень – совокупность пространственно и временно локализованных объектов: предметов, их качеств, определяемых в отношениях предметов между собой, и событий этих отношений.

Читать дальше »

21 Декабрь 2007 | Блокнот, философия, диалектика | Comments Off


Проблема «универсального генома» и универсального языка

Запись на форуме paleo.ru «Универсальный геном” Metazoa и эволюция по Шерман»

Попробую изложить вариант видения проблемы «универсального генома» не с сугубо биологической, а системно логической стороны. Возможно, эти рассуждения натолкнут кого-то и на чисто специальные выводы.

Читать дальше »

21 Декабрь 2007 | Блокнот, эволюционизм, биология, социосистема | Comments Off


Начальное понимание системы

(1) Система всегда есть совокупность (множество) феноменов. Читать дальше »

4 Декабрь 2007 | Блокнот, системология | Comments Off


Тавтологичность и случайность закона о противоположностях и других законов диалектики

Так называемый, закон «единства и борьбы противоположностей» взятый сам по себе, с внешне логической стороны тавтологичен – само утверждение, что нечто есть противоположное другому нечто не значит ничего другого, кроме того, что эти нечто полярны в том, в чем едины. Читать дальше »

13 Октябрь 2007 | Блокнот, философия, диалектика | комментариев: 35


Цитирование

(из переписки)

Меня всегда настораживает обильность цитирования и отсылания к мыслям авторитетов. Во-первых, это не аргумент, поскольку, то что для вас значимо и существенно, для собеседника может быть пустым звуком. Во-вторых, это опять же не аргумент, поскольку нет ни малейшей гарантии, что те, кого вы упоминаете, писали именно то, что вы прочитали. Скажем, я вижу, что из написанного мной вами воспринимается на уровне осознания лишь малая часть - не будем разбираться по каким причинам (тут и я плохо изъяснился, терминология не совпадает и т.д.), но это так.

Цитата - это личная радость для дневника.

Фамилия - заведомо неадекватная подпорка.

;-)

Хотя, конечно, утрирую…

12 Октябрь 2007 | Блокнот, эпистемология | Comments Off


Обращение к желающему алгоритмически описать работу мозга

Подумайте, что занимаясь алгоритмизацией, вы не можете ориентироваться лишь на свой интеллект - ваша модель должна отображать и мой, и множество других мозгов (и речь ведь не дворнике Васе, а об Эйнштейнах и пр.). Ведь если мы (не вы, а другие думающие иначе) что-то производим (пусть вы даже с этим не согласны), то это тоже продукт интеллектуальной деятельности, и он тоже должен быть включен в описание технологического процесса мыслепроизводства. Читать дальше »

12 Октябрь 2007 | Блокнот, искусственный интеллект | комментариев: 70


О биологическом прогрессе

Несколько мыслей, навеянных статей
“Некоторые мысли по вопросу прогрессивной эволюции”
Рухленко И.А. Вестник ВУиТ. Сер. «Экология». Тольятти.

Развитие темы см. “Прогресс и системные новации в теории эволюции

На мой взгляд, ключом к оценке статьи должно стать определение предмета (объекта) биологической эволюции и, по сути, самого феномена эволюции. Если «объектом приложения» эволюции считать биологический организм (в данном контексте упоминание популяции ничего не меняет), а саму биологическую эволюцию отождествлять с любым (!) изменением оного, тогда следует согласиться с исходными посылками и задуматься над предлагаемыми выводами. При такой трактовке эволюции, биосферу мы рассматриваем как множество элементов, которое случайно распадается на три равноправных, равноценных по статусу подмножества двигающихся в различных направлениях (арогенез, аллогенез, катагенез). Арифметически проанализировав объем этих множеств действительно следует заключить, что «аллогенез, или даже катагенез являются по-настоящему магистральными направлениями эволюции», и согласиться со всеми последовавшими выводами. Читать дальше »

6 Октябрь 2007 | Блокнот, эволюционизм, биология | Comments Off


Частота биологических новаций

Сергей: А откуда Вы этот ‘’факт’’ взяли? Где посмотреть количественные оценки ‘’ частоты и количества генетически закрепленных новаций’’?

Прикиньте сами, хотя бы количество генетически закрепленных поведенческих программ у молодых видов млекопитающих (период возникновения программ десятки миллионов лет) и оных же программ у рыб (сотни миллионов лет), и у одноклеточных (миллиарды лет). При этом, согласно, СТЭ механизм возникновения этих программ у всех организмов одинаков: случайная мутация – отбор. Посчитайте необходимую частоту мутаций на одно воспроизводство гаметы, чтобы обеспечить такую скорость эволюции (с учетом того, что размножение млекопитающих на десятки порядков медленнее, чем одноклеточных).

Сергей: Следуя Вашей логике и аналогии с языком можно утверждать, что автор сотни пухлых детективных романов внёс гораздо больший вклад в развитие языка, чем миллионы безвестных создателей этого самого языка, его синтаксиса и письменного алфавита…

Очень хороший пример! Действительно, автор сотни пухлых романов, или даже поэт, написавший лишь несколько томиков (Маяковский, к примеру), за несколько лет могут внеси в развитие языка гораздо больший вклад, чем миллионы простых обывателей за десятилетия или даже столетия, если говорить о периоде начала формирования языка. Ведь речь идет о частоте появления новаций, а не о количестве. Вы же не станете оспаривать факт, что частота появления новаций в языке растет со временем? Тут даже к лингвистам обращаться не надо. Возвращаясь к нашим баранам, то бишь млекопитающим, можно заключить - общее количество новаций за всю биологическую историю несоизмеримо больше, чем за период эволюции слонов, но частота(!) их появления, говорит сама за себя.

6 Октябрь 2007 | Блокнот, эволюционизм, биология | Comments Off


Рассудок, разум и диалектика

На всем протяжении текста «Науки логики» Гегель однозначно различал «рассудок» и «разум», соотнося первый с обыденным мышлением на уровне здравого смысла, а второй - с диалектикой. Читать дальше »

6 Октябрь 2007 | Блокнот, эпистемология, философия, диалектика | Comments Off


Сложность и информация

Из дискуссии с Львом Чиворепла (автором “ОБРАЗЫ СУЩЕГО” ) на сайте еСпор

Понятие “сложность” не может быть однозначно определено, тем более для явно эволюционно возникших объектов.

Читать дальше »

11 Сентябрь 2007 | Блокнот, эволюционизм, эпистемология, системология | Comments Off


 



Искать On-line кабинет Александра Болдачева

рабочий кабинет

архив

Собеседникам

  • Войти
  • [После регистарции и входа вам не надо будет каждый раз набирать свои данные при оставлении комментариев.]

RSS сообщений
RSS комментариев

Мечтал быть рисковым человеком? Нажми на http://http://vlknrussia.ru/ и погрузись в игровой механизм

Вы можете получать информацию об обновлении сайта по e-mail

Рассылки Subscribe.Ru

Наверх . Рабочий стол . Статьи . Библиотека .
On-line кабинет Александра Болдачева © 2007