эпистемология
Цитирование
(из переписки)
Меня всегда настораживает обильность цитирования и отсылания к мыслям авторитетов. Во-первых, это не аргумент, поскольку, то что для вас значимо и существенно, для собеседника может быть пустым звуком. Во-вторых, это опять же не аргумент, поскольку нет ни малейшей гарантии, что те, кого вы упоминаете, писали именно то, что вы прочитали. Скажем, я вижу, что из написанного мной вами воспринимается на уровне осознания лишь малая часть - не будем разбираться по каким причинам (тут и я плохо изъяснился, терминология не совпадает и т.д.), но это так.
Цитата - это личная радость для дневника.
Фамилия - заведомо неадекватная подпорка.
;-)
Хотя, конечно, утрирую…
12 Октябрь 2007 | Блокнот, эпистемология | Comments Off
Рассудок, разум и диалектика
На всем протяжении текста «Науки логики» Гегель однозначно различал «рассудок» и «разум», соотнося первый с обыденным мышлением на уровне здравого смысла, а второй - с диалектикой. Читать дальше »
6 Октябрь 2007 | Блокнот, эпистемология, философия, диалектика | Comments Off
Миф, эзотерика, философия
Alex писал (Как материя порождает идеальные объекты?):
Миф не может быть субъектом знания , его потолок быть объектом гносеологической рефлексии. Тут я отмечу , когда индийских гуру или даосов или каббалистов называют философами , а Толстого писателем , то плодят ненужные сущности.
Философия , как я ее понимаю , должна быть ПОДСИСТЕМОЙ Сознания с функцией обратной связи , рефлексирующей само это Сознание , а не самодостаточной системой наполняющей сознание мифами , это функция искусства.
В пределе (Вы пределы любите) Философия должна создать Третью сигнальную ситему с помощью которой возможно будет общение с более высокими уровнями эволюционной иерархии.
18 Сентябрь 2007 | Дискуссии, эпистемология | комментариев: 5
Сложность и информация
Из дискуссии с Львом Чиворепла (автором “ОБРАЗЫ СУЩЕГО” ) на сайте еСпор
Понятие “сложность” не может быть однозначно определено, тем более для явно эволюционно возникших объектов.
11 Сентябрь 2007 | Блокнот, эволюционизм, эпистемология, системология | Comments Off
Адекватное знание
Я для себя выбрал простую (для меня ещё и практичную) схему
Мамардашвили (”Сознание как философская проблема”, ВФ, №1).
Есть три фундаментальные философские абстракции: Читать дальше »
20 Август 2007 | Дискуссии, эпистемология | комментариев: 4
Послесловие
К основному положительному результату этой книги можно отнести, скорее, не ряд предложенных новационных — и в смысле новых, и в смысле относящихся к новационно-эволюционной парадигме — концепций, а выявление единства логики эволюционных процессов на разных уровнях Мировой иерар¬хии. То есть именно то, чего мы обычно ожидаем от междисциплинарных исследований, столь активно обсуждаемых последние десятилетия. Читать дальше »
5 Август 2007 | Новации (книга), эволюционизм, эпистемология | Comments Off
Суждения о естественном отборе
Это наброски к биологической части книги «Новации» в конечном итоге не вошедшие в нее. Возможно, когда-нибудь они и станут основой для полноценного текста, но, думаю, что и в таком виде могут быть интересны. Читать дальше »
26 Апрель 2007 | Статьи, эволюционизм, эпистемология, биология | Comments Off
Как материя порождает идеальные объекты?
«Задача», в такой постановке вопроса, то есть при противопоставлении идеального материальному, действительно «сложна».
Однако в большинстве случаях в философии возможно избежать использования понятия «материальное» (если это, конечно, не устоявшиеся словосочетания типа «материальное производство», «материальная культура»). Во-первых, оно уж очень нарицательное и исторически связано с одним из философских направлений, а, во-вторых, в его использовании нет жесткой необходимости – его значение перекрывается двумя другими терминами «реальное» и «вещественное». Читать дальше »
27 Февраль 2007 | Блокнот, эпистемология | комментариев: 116
Истинность научных высказываний
Истинность высказывания, как формальное тождество высказываний
Истинность высказывания в традиционном понимании – это некоторое соответствие (согласование) высказывания предмету. Однако, оставаясь в рамках научного рассмотрения, можем ли мы, сопоставлять две столь разнородные сущности как логическое высказывание (последовательность элементов некоторой формальной системы, языка) и реальный предмет? Читать дальше »
26 Февраль 2007 | Статьи, эпистемология | комментариев: 4
От диалектики к семиотике эволюционизма
Попытаюсь сформулировать семиотический принцип. (мы пока что не говорим про науку о знаках, а смотрим ширше:))
Диалектика заставляет нас всё осмысливать противоположностями, семиотика не отменяет противоположности, а смотрит ширше. Читать дальше »
20 Февраль 2007 | Дискуссии, эволюционизм, эпистемология | комментариев: 102