эпистемология
Адекватное знание
Я для себя выбрал простую (для меня ещё и практичную) схему
Мамардашвили ("Сознание как философская проблема", ВФ, №1).
Есть три фундаментальные философские абстракции: Читать дальше »
20 Август 2007 | Дискуссии, эпистемология | комментариев: 4
Сложность и информация
Из дискуссии с Львом Чиворепла (автором "ОБРАЗЫ СУЩЕГО" ) на сайте еСпор
Понятие "сложность" не может быть однозначно определено, тем более для явно эволюционно возникших объектов.
11 Сентябрь 2007 | Блокнот, эволюционизм, эпистемология, системология | Нет комментариев
Миф, эзотерика, философия
Alex писал (Как материя порождает идеальные объекты?):
Миф не может быть субъектом знания , его потолок быть объектом гносеологической рефлексии. Тут я отмечу , когда индийских гуру или даосов или каббалистов называют философами , а Толстого писателем , то плодят ненужные сущности.
Философия , как я ее понимаю , должна быть ПОДСИСТЕМОЙ Сознания с функцией обратной связи , рефлексирующей само это Сознание , а не самодостаточной системой наполняющей сознание мифами , это функция искусства.
В пределе (Вы пределы любите) Философия должна создать Третью сигнальную ситему с помощью которой возможно будет общение с более высокими уровнями эволюционной иерархии.
18 Сентябрь 2007 | Дискуссии, эпистемология | комментариев: 5
Рассудок, разум и диалектика
На всем протяжении текста «Науки логики» Гегель однозначно различал «рассудок» и «разум», соотнося первый с обыденным мышлением на уровне здравого смысла, а второй - с диалектикой. Читать дальше »
6 Октябрь 2007 | Блокнот, эпистемология, философия, диалектика | Нет комментариев
Цитирование
(из переписки)
Меня всегда настораживает обильность цитирования и отсылания к мыслям авторитетов. Во-первых, это не аргумент, поскольку, то что для вас значимо и существенно, для собеседника может быть пустым звуком. Во-вторых, это опять же не аргумент, поскольку нет ни малейшей гарантии, что те, кого вы упоминаете, писали именно то, что вы прочитали. Скажем, я вижу, что из написанного мной вами воспринимается на уровне осознания лишь малая часть - не будем разбираться по каким причинам (тут и я плохо изъяснился, терминология не совпадает и т.д.), но это так.
Цитата - это личная радость для дневника.
Фамилия - заведомо неадекватная подпорка.
;-)
Хотя, конечно, утрирую...
12 Октябрь 2007 | Блокнот, эпистемология | Нет комментариев
Истина
Есть истина и есть Истина. С одной стороны, «дважды–два–четыре», правильное решение задачки, формула-закон из учебника по физике – то есть просто истина: правда, достоверность, правильность, соответствие чего-то чему-то. С другой строны, Истина – то, что мы имеем в виду, когда говорим, что "наука лишь приближается к Истине» или «Бог есть Истина». То, что не просто правда, что несводимо к слову, формуле. То, что с большой буквы. Что ощущается, а не говорится–слышится–руками трогается.
21 Ноябрь 2007 | Статьи, эпистемология, философия | комментариев: 4
Несколько вопросов о будущем науки
Здравствуйте, Александр?
Прочитала Вашу статью "Научно о ненауке...". В связи с этим у меня к Вам
несколько вопросов: Читать дальше »
21 Январь 2008 | Дискуссии, эпистемология | комментариев: 1
Ответ Гогузева А.В. на комментарий Болдачева А.В. по работе «Что есть логика»
Уважаемый Александр Владимирович!
Вы пишете: «Вопрос "адекватности" не столь однозначен даже в точных науках (особенно в постклассической физике), а в философии он принципиально неразрешим. Вы сами отмечаете, что философия не может иметь в качестве своего предмета бытие само по себе ("философ не может дать знание самого бытия как такового"), предметом философии является уже помысленное бытие, уже отраженное в понятиях».
17 Февраль 2008 | Дискуссии, эпистемология, философия | комментариев: 1
ИНТЕГРАЛЬНАЯ ЭПИСТЕМОЛОГИЯ
от индивидуального Понимания к постнаучному здравому смыслу
Краткий перечень затронутых в работе проблем: индивидуальное понимание и всеобщее знание - принцип неопределенности знания и понимания - индивидуальное понимание и ограниченность научной теории - пространство качеств предмета научной теории - истинность научных высказываний и достоверность научных теорий - демаркация научного знания - единая научная теория и предел научного познания - интегральная эпистемология - истинность философских высказываний и формальное решение философских проблем - постнаучный здравый смысл и интегральная философия - Истина в научном познании.
18 Апрель 2008 | Статьи, эпистемология, философия | Нет комментариев
Метафизический детерминизм
From: alex volinsky
Вначале я хочу прояснить значение термина «детерминизм». Вы в него вкладываете слишком широкий смысл (если я ошибаюсь проясните) вроде как любое научное описание и есть описание основаное на научном детерменизме Закон – следствие –слеследствие-....... Но это методологический а не реальный детерминизм. Вы постоянно эпистемологию переносите на физическую реальность (а я прошу отделять состояние нейронных сетей от состояния всего остального). Читать дальше »
23 Апрель 2008 | Дискуссии, эволюционизм, эпистемология, философия | комментариев: 17
RSS сообщений