эпистемология
Научная правда
из переписки….
(1) Ведь обратите внимание, что движение науки идет именно в сторону от того единственного пути к некой единственной “правде” (пусть даже представляемой как сумма чего-то). Мы понимаем, что научные заключения могут противоречить друг другу, и любой однозначный формальный вывод истинен лишь в некой ограниченной области при применении некоего формального логического аппарата. И при применении других схем исследований может быть получен совершенно другой результат. Все эти рассуждения вы сами можете подкрепить кучей примеров из квантовой механики. Это раз.
6 Октябрь 2008 | Блокнот, эпистемология | Comments Off
У. Матурана Биология познания
Сущность живой организации не состоит в размножении и эволюции, однако они сыграли существенную роль в историческом преобразовании когнитивных областей живых систем, существующих на Земле.
1 Февраль 2009 | Блокнот, эволюционизм, эпистемология, биология | комментариев: 6
Естественный отбор или решение проблем
Критическое осмысление эволюционизма Карла Поппера
Догматическая установка, очевидно, связана с тенденцией верифицировать наши законы и схемы, с попытками применять и подтверждать их и даже пренебрегать их опровержениями, в то время как критическая установка означает готовность изменять их — проверять, опровергать и, если это возможно, фальсифицировать их. Сказанное приводит нас к мысли о том, что критическую установку можно отождествить с научной установкой, а догматическую — с псевдонаучной.
Карл Поппер
Предположения и опровержения.
Рост научного знания Читать дальше »
1 Февраль 2009 | Статьи, эволюционизм, эпистемология, биология | комментариев: 1
Научность философии
Фрагменты из статьи Губин В.Б. Философия как наука - материал для критической рецензии, которая тут boldachev.livejournal.com/14733.html
8 Февраль 2009 | Полезная информация, эпистемология, философия, диалектика | Comments Off
Финита ля история
политико-культурно-экономическая сингулярность
как абсолютный кризис цивилизации -
оптимистический взгляд в будущее
Возможно выделить два противоположных метода анализа будущего цивилизации, два совершенно разных подхода к рассмотрению путей ее развития. Первый, который многими признается и единственным, можно назвать футурологическим, утопическим, моралистическим и т.д. Тексты, основанные на этом подходе, построены по стандартной схеме. Сначала в них аргументировано ярко демонстрируется, как неправильно живет человечество, как оно запуталось в духовных, политических, экономических, экологических и прочих проблемах. Исходя из живописаний всех человеческих бед и грехов делается неизбежное заключение, что так жить нельзя, что цивилизация пошла не по тому пути развития, что путь этот является тупиковым, гибельным. Читать дальше »
6 Апрель 2009 | Статьи, эпистемология, искусственный интеллект, политэкономия, постсоциум, история и философия науки, социосистема | комментариев: 38