Комментарии на запись: Кризис планетарного цикла Универсальной истории и возможная роль программы SETI в посткризисном развитии http://www.boldachev.com/library/panov-krizis/ Работа в русле концепции современного естествознания: эволюционная парадигма, эпистемология, философия искусственного интеллекта (ai), происхождение человека, экономическая история, синергетика (хаос,вероятность,энтропия), системный анализ (системология, теория систем), наука искусство религия. Mon, 25 May 2026 10:53:10 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.4 от: boldachev http://www.boldachev.com/library/panov-krizis/#comment-2231 Tue, 06 May 2008 10:56:48 +0000 http://www.boldachev.com/library/panov-krizis/#comment-2231 To Андрей Попробуйте посмотреть этот текст <a href="http://www.boldachev.com/text/intellinevol/" rel="nofollow">Интеллект в эволюционной иерархии</a> (да и другие из раздела про <a href="http://www.boldachev.com/category/text/ia/" rel="nofollow">ИИ</a>) To Андрей

Попробуйте посмотреть этот текст
Интеллект в эволюционной иерархии
(да и другие из раздела про ИИ)

]]> от: Андрей http://www.boldachev.com/library/panov-krizis/#comment-2230 Tue, 06 May 2008 09:50:46 +0000 http://www.boldachev.com/library/panov-krizis/#comment-2230 Похоже, сценарий преодоления кризиса прост: создание ИИ и, как следствие, закат цивилизации человека. Этот ИИ и будет шариться в галактической информ сети. Похоже, сценарий преодоления кризиса прост: создание ИИ и, как следствие, закат цивилизации человека.
Этот ИИ и будет шариться в галактической информ сети.

]]> от: boldachev http://www.boldachev.com/library/panov-krizis/#comment-2033 Sat, 29 Mar 2008 17:21:24 +0000 http://www.boldachev.com/library/panov-krizis/#comment-2033 Думаю, если несколько книжек написал - это уже повод для их обсуждения и благодарностей. Хотя и понятно, что книжки не обязаны нравиться всем ;-) Думаю, если несколько книжек написал - это уже повод для их обсуждения и благодарностей. Хотя и понятно, что книжки не обязаны нравиться всем ;-)

]]> от: федя http://www.boldachev.com/library/panov-krizis/#comment-2032 Sat, 29 Mar 2008 17:08:16 +0000 http://www.boldachev.com/library/panov-krizis/#comment-2032 Куда ни посмотришь все выражают признательность Гиндилису.А что сделал этот чиновник никто не говорит!!! Куда ни посмотришь все выражают признательность Гиндилису.А что сделал этот чиновник никто не говорит!!!

]]> от: boldachev http://www.boldachev.com/library/panov-krizis/#comment-45 Thu, 01 Feb 2007 19:51:43 +0000 http://www.boldachev.com/library/panov-krizis/#comment-45 Предлагаю перенести обсуждение в раздел <a href="http://www.boldachev.com/category/que-ans/" rel="nofollow">Дискуссии</a>, где я создал новую запись <a href="http://www.boldachev.com/que-ans/techsing/" rel="nofollow">Технологическая сингулярность и “post homo sapiens”</a>. Предлагаю перенести обсуждение в раздел Дискуссии, где я создал новую запись Технологическая сингулярность и “post homo sapiens”.

]]> от: Анатолий Молчанов http://www.boldachev.com/library/panov-krizis/#comment-44 Thu, 01 Feb 2007 15:25:46 +0000 http://www.boldachev.com/library/panov-krizis/#comment-44 А.Д. Панов не понимает с чем имеет дело. Синергетика бессильна объяснить сингулярность. Причина сингулярности в том, что закончилась эволюция "homo sapiens". <blockquote>...одно предсказание можно сделать с полной определенностью: эффекта ускорения исторического времени больше не будет, так как мы уже находимся вблизи точки, в которой эта скорость формально бесконечна.</blockquote> Это совершенно не так - для "post homo sapiens" сжатие и ускорение исторического времени многократно превзойдут таковые, для нашего вида. <blockquote>Скорее всего, точка кризиса глобального аттрактора истории является и точкой бифуркации - возможны разные результаты преодоления точки сингулярности и возможны разные траектории развития в постсингулярной стадии. От деталей поведения цивилизации зависит, что это будет за траектория. Глобальная катастрофа, к сожалению, является одной из возможностей.</blockquote> Не будет ни постсингулярной стадии, ни катастрофы. В массе популяции начнут появляться представители нового вида. Процесс этот будет ускоряться. <blockquote>Поэтому остается предположить, что экстенсивное развитие цивилизации, которое и позволяло следовать автомодельному аттрактору, должно смениться некоторой формой интенсивного развития, развития вглубь. Таким образом, приходим к гипотезе, что постсингулярная цивилизация по крайней мере на какое-то время должна выйти в интенсивный режим развития.</blockquote> Это не так. Новый вид будет эволюционировать также, как "homo sapiens". Рост численности будет гиперболическим, историческое время будет сжиматься по закону прогрессии. Новая сингулярность будет связана с переходом к новому авангарду эволюции, т.е. к новому виду с его социумом. Не будет "развития вглубь" - впереди экспансия сознания в Солнечную систему, Галактику ... А.Д. Панов подгоняет знаменатель своей прогрессии к числу Эйлера, но число е=2,71828..., в отличии от числа Рi=3,14159... , никогда не появляется в чистом виде в законах естествознания. Экспонента - эта просто показательная функция, не более того. Феномен сжатия по закону прогрессии времен циклов биосферной эволюции и исторического процесса, напрямую связан с концепцией глобального эволюционизма. Время, необходимое текущему авангарду эволюции для того чтобы "дорости" до последующего, уменьшается по закону прогрессии. Это справедливо для ядерной, химической, биологической и социальной эволюции. В принципе, я могу это доказать. А.Д. Панов не понимает с чем имеет дело.
Синергетика бессильна объяснить сингулярность.
Причина сингулярности в том, что закончилась эволюция “homo sapiens”.

…одно предсказание можно сделать с полной определенностью: эффекта ускорения исторического времени больше не будет, так как мы уже находимся вблизи точки, в которой эта скорость формально бесконечна.

Это совершенно не так - для “post homo sapiens” сжатие и ускорение исторического
времени многократно превзойдут таковые, для нашего вида.

Скорее всего, точка кризиса глобального аттрактора истории является и точкой бифуркации - возможны разные результаты преодоления точки сингулярности и возможны разные траектории развития в постсингулярной стадии. От деталей поведения цивилизации зависит, что это будет за траектория. Глобальная катастрофа, к сожалению, является одной из возможностей.

Не будет ни постсингулярной стадии, ни катастрофы. В массе популяции начнут появляться представители нового вида. Процесс этот будет ускоряться.

Поэтому остается предположить, что экстенсивное развитие цивилизации, которое и позволяло следовать автомодельному аттрактору, должно смениться некоторой формой интенсивного развития, развития вглубь. Таким образом, приходим к гипотезе, что постсингулярная цивилизация по крайней мере на какое-то время должна выйти в интенсивный режим развития.

Это не так. Новый вид будет эволюционировать также, как “homo sapiens”. Рост численности будет гиперболическим, историческое время будет сжиматься по закону прогрессии. Новая сингулярность будет связана с переходом к новому авангарду эволюции, т.е. к новому виду с его социумом.
Не будет “развития вглубь” - впереди экспансия сознания в Солнечную систему, Галактику …
А.Д. Панов подгоняет знаменатель своей прогрессии к числу Эйлера, но число
е=2,71828…, в отличии от числа Рi=3,14159… , никогда не появляется в чистом виде в законах естествознания. Экспонента - эта просто показательная функция, не более того.

Феномен сжатия по закону прогрессии времен циклов биосферной эволюции и исторического процесса, напрямую связан с концепцией глобального эволюционизма. Время, необходимое текущему авангарду эволюции для того чтобы “дорости” до последующего, уменьшается по закону прогрессии.
Это справедливо для ядерной, химической, биологической и социальной эволюции.
В принципе, я могу это доказать.

]]> от: boldachev http://www.boldachev.com/library/panov-krizis/#comment-18 Sat, 06 Jan 2007 14:10:27 +0000 http://www.boldachev.com/library/panov-krizis/#comment-18 [quote]Поэтому остается предположить, что экстенсивное развитие цивилизации, которое и позволяло следовать автомодельному аттрактору, должно смениться некоторой формой интенсивного развития, развития вглубь. Таким образом, приходим к гипотезе, что постсингулярная цивилизация по крайней мере на какое-то время должна выйти в интенсивный режим развития.[/quote] Однозначное противопоставление экстенсивного и интенсивного развития и логически, и с точки зрения анализа реальной истории цивилизации не корректно. Достаточно обратиться к примерам приведенных в тексте революций, чтобы сделать вывод, что все они в той или иной степени характеризуются переходом от экстенсивного к интенсивному способу функционирования: многоклеточность относительно одноклеточности, не говоря уж об промышленной и информационной революциях. То есть специфичность "точки сингулярности" нельзя усматривать в противопоставлении экстенсивного и интенсивного развития, с этой точки зрения все революции практически схожи. [quote]Поэтому остается предположить, что экстенсивное развитие цивилизации, которое и позволяло следовать автомодельному аттрактору, должно смениться некоторой формой интенсивного развития, развития вглубь. Таким образом, приходим к гипотезе, что постсингулярная цивилизация по крайней мере на какое-то время должна выйти в интенсивный режим развития.[/quote]
Однозначное противопоставление экстенсивного и интенсивного развития и логически, и с точки зрения анализа реальной истории цивилизации не корректно. Достаточно обратиться к примерам приведенных в тексте революций, чтобы сделать вывод, что все они в той или иной степени характеризуются переходом от экстенсивного к интенсивному способу функционирования: многоклеточность относительно одноклеточности, не говоря уж об промышленной и информационной революциях.
То есть специфичность “точки сингулярности” нельзя усматривать в противопоставлении экстенсивного и интенсивного развития, с этой точки зрения все революции практически схожи.

]]> от: boldachev http://www.boldachev.com/library/panov-krizis/#comment-17 Sat, 06 Jan 2007 13:28:50 +0000 http://www.boldachev.com/library/panov-krizis/#comment-17 [quote]Если цивилизация в состоянии пережить точку сингулярности автомодельного аттрактора, то это уже будет цивилизация, находящаяся в принципиально ином состоянии, на совершенно иной исторической траектории. В этом и состоит качественное отличие высокоразвитой космотехнологической цивилизации от нашей космотехнологической цивилизации.[/quote] Наблюдается некоторая логическая нестыковка с ранее выдвинутой гипотезой галактического когерентного происхождения жизни - из принятия космологической, глобальной закономерности феномена возникновения жизни напрямую следует и закономерность "успешного" преодоления "точки сингулярности". Хотя, конечно, если исходить из представления множественности очагов возникновения биологической жизни и социосистем во Вселенной, можно говорить о вероятности прохождения конкретной цивилизации на следующий эволюционно-иерархический уровень. Но опять же - сам факт приближения системы к критической точке свидетельствует в первую очередь о ее устойчивости и готовности к переходу на новый этап эволюции. [quote]Если цивилизация в состоянии пережить точку сингулярности автомодельного аттрактора, то это уже будет цивилизация, находящаяся в принципиально ином состоянии, на совершенно иной исторической траектории. В этом и состоит качественное отличие высокоразвитой космотехнологической цивилизации от нашей космотехнологической цивилизации.[/quote]
Наблюдается некоторая логическая нестыковка с ранее выдвинутой гипотезой галактического когерентного происхождения жизни - из принятия космологической, глобальной закономерности феномена возникновения жизни напрямую следует и закономерность “успешного” преодоления “точки сингулярности”.
Хотя, конечно, если исходить из представления множественности очагов возникновения биологической жизни и социосистем во Вселенной, можно говорить о вероятности прохождения конкретной цивилизации на следующий эволюционно-иерархический уровень.
Но опять же - сам факт приближения системы к критической точке свидетельствует в первую очередь о ее устойчивости и готовности к переходу на новый этап эволюции.

]]> от: boldachev http://www.boldachev.com/library/panov-krizis/#comment-16 Sat, 06 Jan 2007 11:19:49 +0000 http://www.boldachev.com/library/panov-krizis/#comment-16 [quote]Скорее всего, точка кризиса глобального аттрактора истории является и точкой бифуркации - возможны разные результаты преодоления точки сингулярности и возможны разные траектории развития в постсингулярной стадии. От деталей поведения цивилизации зависит, что это будет за траектория. Глобальная катастрофа, к сожалению, является одной из возможностей.[/quote] Так называемый атрактор - это лишь траектория изменения одного параметра эволюционной системы, он может рассматриваться лишь как как проекция этого движения на одну из плоскостей. Безусловно имеются и другие параметры системы, которые имеют вполне "гладкие" графики в точке сингулярности, и которые могут вполне однозначно определять траекторию эволюции Мира. [quote]Скорее всего, точка кризиса глобального аттрактора истории является и точкой бифуркации - возможны разные результаты преодоления точки сингулярности и возможны разные траектории развития в постсингулярной стадии. От деталей поведения цивилизации зависит, что это будет за траектория. Глобальная катастрофа, к сожалению, является одной из возможностей.[/quote]
Так называемый атрактор - это лишь траектория изменения одного параметра эволюционной системы, он может рассматриваться лишь как как проекция этого движения на одну из плоскостей. Безусловно имеются и другие параметры системы, которые имеют вполне “гладкие” графики в точке сингулярности, и которые могут вполне однозначно определять траекторию эволюции Мира.

]]> от: boldachev http://www.boldachev.com/library/panov-krizis/#comment-15 Sat, 06 Jan 2007 09:18:38 +0000 http://www.boldachev.com/library/panov-krizis/#comment-15 [quote]...одно предсказание можно сделать с полной определенностью: эффекта ускорения исторического времени больше не будет, так как мы уже находимся вблизи точки, в которой эта скорость формально бесконечна.[/quote] Эта фраза наглядно демонстрирует перенесение выводов относительно некоторого социумного процесса на весь ход эволюции. Хотя, конечно, если под историческим временем понимать исключительно время эволюции социосистемы, то высказывание можно считать корректрым. [quote]…одно предсказание можно сделать с полной определенностью: эффекта ускорения исторического времени больше не будет, так как мы уже находимся вблизи точки, в которой эта скорость формально бесконечна.[/quote]
Эта фраза наглядно демонстрирует перенесение выводов относительно некоторого социумного процесса на весь ход эволюции. Хотя, конечно, если под историческим временем понимать исключительно время эволюции социосистемы, то высказывание можно считать корректрым.

]]>