Разве что пороемся не в пространстве, а во времени

Только не обязательно в прошлое А по всему фронту. Временном.

Вопрос множества цивилизаций меня всегда интересовал, но я стараюсь не писать о том, о чем нельзя говорить обосновано (логически).

Теперь можно. Т.к. из вашей теории это фактически прямой вывод Не тот вывод, что внеземные цивилизации непременно есть или что мы должны их создать, или что их возможно создать, а тот, что осмыслить эту возможность нам придется (иначе теория не полна или как минимум не проверяема).

Один генокод, один биологический вид в основе социума, может и для возникновения постсоциумной системы не требуется много интернетов?

В том-то и дело, что у генокода много отдельных “воплощений”, “осваивающих” всё его многообразие, а у интернета (носителя глобальной культуры) только одно тело - наш социум, наша Земля, это его единственная клетка. Когда-то было несколько социумов-цивилизаций на Земле (разных почти не пересекающихся культур), при их объединении (гибридизации культур) и возникла глобальная культура, глобальное Человечество (с двумя геномами - биологическим и культурным) и интернет, как носитель культуры и одновременно система связи (всё-таки нервная система, как не крути).

Это не значит, что человек не покинет Землю, но его продвижение в космос может быть не следствием развития социумных “технологий”, а “подарком” следующего уровня.

А откуда возьмется следующий уровень? Если социум остается запертным в своей единственной клетке, а других клеток нет? Разве что пороемся не в пространстве, а во времени, выкопаем новации погибших цивилизаций

Появилась новация - Сеть людей (живых + опыт мертвых (культура)) - Человечество в единственном экземпляре. Теперь оно должно размножиться, банальная экспансия. Т.к. для новации следующего уровня базовый организм должен быть во множественном числе. Когда будет много интернетов, из их аггрегации что-то получится. По-моему, это более гладко вписывается в вашу парадигму, чем конец света на земном интернете. Как вы там говорили, Мир в конце станет тождественным самому себе, как было в Начале? Разве это об уровне Земли, а не Вселенной?

Кстати, в пределах Земли тоже можно будет наблюдать (наверное еще при нашей жизни) нечто принципиально новое: объединение национальных интернетов - всяких рунетов и инглишнетов - приведет к каким-то новациям на уровне языков. Не без помощи [статистических, [само]обучаемых] машинных переводчиков, которые являются важным подразделом ИИ-исследований.

Что-то интернет у вас получился каким-то слишком многоликим

Ну, скажем, не интернет, а то, чего прообразом он является - некой глобальной информационной системой. Да и не многоликим, а неопределенным. В смысле того, что мы с своей низшей эволюционной позиции не можем выделить (различить) в нем элементы эволюционных систем.
Глобальная информационная система - это не организм социума, это надсоциумная система. Принципы ее организации будут принципиально отличаться от социумных. Ну как социумные от биологических. Хотя, ведь если внешне посмотреть, лишь коммуникация отдельных организмов.
А то, что вы описали про “человечество” - это не эволюция, а банальная экспансия.

Эта трактовка, согласитесь, не противоречит вашему глобальному эволюционизму. И не ставит точку в эволюции на банальном земном интернете. Всё куда интереснее

Говоря о социальном производстве, я имею в виду не только материальное (промышленное, кустарное и др.) производство, но и «производство» культурное, научное, духовное. Именно вся совокупность этих «производств», составляющих базовый процесс социума, обеспечивает функционирование и воспроизводство стволового элемента социума – человека разумного.

А, ну вот, термин “культура” все-таки вышел на свет! В книге вы редуцировали этот пункт до “экономики”. А следовало бы просто сказать “культура”, т.к. “научное и духовное производство” - это тоже подсистемы культурного производства.