А можно ли в свете этого считать научной теорию Эверетта, например?

Нет, скорей всего, эта теория с трудом может быть отнесена к научной, поскольку не имеет потенциально проверяемых частных высказываний. Она мне во многом напоминает систему Птолемея - верно интерпретирует данные (сводит концы с концами), но ничего из нее не следует. То есть некая стыковка математики с философией (мировозрением) минуя промежуточное звено - реальность.

На мой взгляд формализм распределенных систем (понятие временной иерархичности) чуть ближе к иерархии мировых реальностей, чем гипотеза множимой множественности миров. Хотя в основе и того и другого лежит один и тот же момент - отход от представления о локальности мира и его феноменов.