Комментарии на запись: Финита ля история http://www.boldachev.com/text/finita-la-history/ Работа в русле концепции современного естествознания: эволюционная парадигма, эпистемология, философия искусственного интеллекта (ai), происхождение человека, экономическая история, синергетика (хаос,вероятность,энтропия), системный анализ (системология, теория систем), наука искусство религия. Tue, 12 May 2026 23:41:23 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.4 от: boldachev http://www.boldachev.com/text/finita-la-history/#comment-33975 Sun, 20 Nov 2011 12:08:13 +0000 http://www.boldachev.com/text/finita-la-history/#comment-33975 2 Александр Да, можно и так. 2 Александр
Да, можно и так.

]]> от: Александр http://www.boldachev.com/text/finita-la-history/#comment-33970 Sun, 20 Nov 2011 11:19:27 +0000 http://www.boldachev.com/text/finita-la-history/#comment-33970 Глобальная сингулярность или бифуркация Духа была в начале Мира. Локальные сингулярности в масштабах индивидуальной личности были всегда и с их помощью непрерывно творится внематериальное бытие человечества в Духе. Материальный Мир схлопнется в Ничто при завершении бифуркации дискретных материальных форм духа. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8084.html http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/6950.html Глобальная сингулярность или бифуркация Духа была в начале Мира. Локальные сингулярности в масштабах индивидуальной личности были всегда и с их помощью непрерывно творится внематериальное бытие человечества в Духе. Материальный Мир схлопнется в Ничто при завершении бифуркации дискретных материальных форм духа.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8084.html
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/6950.html

]]> от: boldachev http://www.boldachev.com/text/finita-la-history/#comment-28096 Wed, 06 Apr 2011 19:12:59 +0000 http://www.boldachev.com/text/finita-la-history/#comment-28096 2 NobodY <blockquote>Может ли сингулярность быть продуктом чьего-то замысла?</blockquote> Ну если под грядущей "сингулярностью" понимать переход от одного эволюционного этапа к другому (от социумного к постсоциумному), то понятно, что (как и предыдущие переходы, скажем от химического этапа к билогическому) замыслить мог только Бог :). <blockquote>может ли кто-то воспользоваться сингулярностью в свою угоду?</blockquote> Пожалуйста - пользуйтесь! Как и всем, что есть вне нас и не зависит от нас: солнечным светом, приливами и отливами. Можно и разрухой после землетрясения воспользоваться - как с благими, так и с корыстными целями. 2 NobodY

Может ли сингулярность быть продуктом чьего-то замысла?

Ну если под грядущей “сингулярностью” понимать переход от одного эволюционного этапа к другому (от социумного к постсоциумному), то понятно, что (как и предыдущие переходы, скажем от химического этапа к билогическому) замыслить мог только Бог :) .

может ли кто-то воспользоваться сингулярностью в свою угоду?

Пожалуйста - пользуйтесь! Как и всем, что есть вне нас и не зависит от нас: солнечным светом, приливами и отливами. Можно и разрухой после землетрясения воспользоваться - как с благими, так и с корыстными целями.

]]> от: NobodY http://www.boldachev.com/text/finita-la-history/#comment-28094 Wed, 06 Apr 2011 18:51:47 +0000 http://www.boldachev.com/text/finita-la-history/#comment-28094 Может ли сингулярность быть продуктом чьего-то замысла? Или может ли кто-то воспользоваться сингулярностью в свою угоду? (власти, например). Может ли сингулярность сыграть кому-либо на руку? Интересует ваше мнение именно о принципиальной возможности или невозможности. Может ли сингулярность быть продуктом чьего-то замысла? Или может ли кто-то воспользоваться сингулярностью в свою угоду? (власти, например). Может ли сингулярность сыграть кому-либо на руку? Интересует ваше мнение именно о принципиальной возможности или невозможности.

]]> от: boldachev http://www.boldachev.com/text/finita-la-history/#comment-24344 Mon, 15 Nov 2010 16:04:51 +0000 http://www.boldachev.com/text/finita-la-history/#comment-24344 Спасибо <blockquote>Наша цивилизация развивается скверно, это понимают уже многие люди.</blockquote> Я это не понимаю. Ну и, естественно, мне не очень интересны рецепты переустройства мира. Извините. Спасибо

Наша цивилизация развивается скверно, это понимают уже многие люди.

Я это не понимаю. Ну и, естественно, мне не очень интересны рецепты переустройства мира. Извините.

]]> от: Виктор Сергеевич http://www.boldachev.com/text/finita-la-history/#comment-24312 Sun, 14 Nov 2010 16:08:49 +0000 http://www.boldachev.com/text/finita-la-history/#comment-24312 Наша цивилизация развивается скверно, это понимают уже многие люди. Но, как принято и введено в массовый оборот ещё патриархом “интеллектуальной мысли” Юнгом, в земных пределах, развитие может быть только земным. И на основе таковой, никакому осуждению не подлежит, но подлежит только исследованию. Но кто способен предложить рецепты исправления несовершенного развития общества? Когда несовершенны в этом плане и постоянные попытки церкви, с её религией, коль не удаётся исправить мораль людскую. С чем это связано? Может с тем, что технологии, какие развивались, всегда сопровождались теми, кто заинтересован в прибыли? Ясно всё же, наши возможности реализации тесно связаны с теми решениями, какие мы принимаем. И коль существуют “белые пятна” в самих научных закономерностях уже изученных, не говорит ли это нам о том, что мы не добираем фактов и часто делаем поспешные выводы? Всё же, прогнозировать поведение цивилизации, при резкой смене ценностей, возможно. Надо пытаться перенаправить всё на исследование альтернативных источников энергии. Однако пока в обществе будет существовать "цветовая дифференциация штанов", никакой перезагрузки даже и в отношениях для цивилизации произойти не должно. Но нам не нужен и путь революций, какие приводят к мыслям, что всё нужно отобрать и поделить. Необходимо создать условия для изменения сознания людей. И прекращать использовать нефть и газ, какие катастрофически исчезают из недр и влияют на экологию планеты. Весь интеллектуальный потенциал человечества должен быть направлен на осмысление нашей жизни и улучшение её качества, однако этого не происходит. На данном этапе нужен другой путь, без раскачивания лодки и такой путь, быстрого изменения людей в нравственном плане существует. Тем более что уже давно, с начала 20 века, существует возможность замены углеводородов более экологически чистым видом энергии. И такая возможность появилась с момента открытия закона об энергии, при движении проводника в магнитном поле. Продолжения текста в статье - "реальность" http://votabruk.ya.ru/replies.xml?item_no=3620 При желании Вы можете прочесть и ряд других моих статей из каких явствует как всё это претворить в жизнь (адрес сайта в самой статье). Наша цивилизация развивается скверно, это понимают уже многие люди. Но, как принято и введено в массовый оборот ещё патриархом “интеллектуальной мысли” Юнгом, в земных пределах, развитие может быть только земным. И на основе таковой, никакому осуждению не подлежит, но подлежит только исследованию. Но кто способен предложить рецепты исправления несовершенного развития общества? Когда несовершенны в этом плане и постоянные попытки церкви, с её религией, коль не удаётся исправить мораль людскую. С чем это связано? Может с тем, что технологии, какие развивались, всегда сопровождались теми, кто заинтересован в прибыли? Ясно всё же, наши возможности реализации тесно связаны с теми решениями, какие мы принимаем. И коль существуют “белые пятна” в самих научных закономерностях уже изученных, не говорит ли это нам о том, что мы не добираем фактов и часто делаем поспешные выводы? Всё же, прогнозировать поведение цивилизации, при резкой смене ценностей, возможно. Надо пытаться перенаправить всё на исследование альтернативных источников энергии. Однако пока в обществе будет существовать “цветовая дифференциация штанов”, никакой перезагрузки даже и в отношениях для цивилизации произойти не должно. Но нам не нужен и путь революций, какие приводят к мыслям, что всё нужно отобрать и поделить. Необходимо создать условия для изменения сознания людей. И прекращать использовать нефть и газ, какие катастрофически исчезают из недр и влияют на экологию планеты. Весь интеллектуальный потенциал человечества должен быть направлен на осмысление нашей жизни и улучшение её качества, однако этого не происходит. На данном этапе нужен другой путь, без раскачивания лодки и такой путь, быстрого изменения людей в нравственном плане существует. Тем более что уже давно, с начала 20 века, существует возможность замены углеводородов более экологически чистым видом энергии. И такая возможность появилась с момента открытия закона об энергии, при движении проводника в магнитном поле.
Продолжения текста в статье - “реальность” http://votabruk.ya.ru/replies.xml?item_no=3620
При желании Вы можете прочесть и ряд других моих статей из каких явствует как всё это претворить в жизнь (адрес сайта в самой статье).

]]> от: Serg http://www.boldachev.com/text/finita-la-history/#comment-13225 Tue, 18 Aug 2009 19:01:32 +0000 http://www.boldachev.com/text/finita-la-history/#comment-13225 Вот печатное издание в какой-то мере отражающее современное состояние обсуждаемой проблемы (в сети доступна). Судя по ними сингулярности возможно и не будет. <strong>Блеск и нищета информационных технологий</strong>/ НИКОЛАС ДЖ. КАРР Вот печатное издание в какой-то мере отражающее современное состояние обсуждаемой проблемы (в сети доступна). Судя по ними сингулярности возможно и не будет.
Блеск и нищета информационных технологий/ НИКОЛАС ДЖ. КАРР

]]> от: boldachev http://www.boldachev.com/text/finita-la-history/#comment-11978 Tue, 21 Jul 2009 09:03:09 +0000 http://www.boldachev.com/text/finita-la-history/#comment-11978 To zen Добрый день. У Тофлера, конечно, очень силен морало-утопический мотив: какие-то требования... ;) Появление оркестра было закономерным явлением в развитии музыки, он не был создан по чьему-то "требованию". Да и само представление о том, что человечество застряло в детстве, лишь указывает, что автор либо неадекватно оценивает ситуацию, либо слишком сильно возносит себя (только посчитав себя "взрослым", можно оценить "детство": мол я-то понимаю как должно быть все правильно, по-взрослому, вот я и наделяю себя правом учить всех недоростков ;). За отзыв - спасибо. To zen

Добрый день. У Тофлера, конечно, очень силен морало-утопический мотив: какие-то требования… ;) Появление оркестра было закономерным явлением в развитии музыки, он не был создан по чьему-то “требованию”. Да и само представление о том, что человечество застряло в детстве, лишь указывает, что автор либо неадекватно оценивает ситуацию, либо слишком сильно возносит себя (только посчитав себя “взрослым”, можно оценить “детство”: мол я-то понимаю как должно быть все правильно, по-взрослому, вот я и наделяю себя правом учить всех недоростков ;) .
За отзыв - спасибо.

]]> от: zen http://www.boldachev.com/text/finita-la-history/#comment-11961 Mon, 20 Jul 2009 23:38:17 +0000 http://www.boldachev.com/text/finita-la-history/#comment-11961 Здравствуйте! У Тоффлера есть интересные рассуждения о новой постсоциальной цивилизации, которые так или иначе пересекаются с Вашими расуждениями. Причём у него в книге это даже некое Требование к современникам... больного долго в детской площадке сидим... надо уж что-то придумывать. Ведь и оркестр как социальную форму человек тоже когда-то изобрёл. Дискуссии (на тему психики - суицида) заставили вспомнить "Всё о жизни" Веллера, а размышлизмы о Полной свободе - квантовую психологию Лири. Здравствуйте!
У Тоффлера есть интересные рассуждения о новой постсоциальной цивилизации, которые так или иначе пересекаются с Вашими расуждениями. Причём у него в книге это даже некое Требование к современникам… больного долго в детской площадке сидим… надо уж что-то придумывать. Ведь и оркестр как социальную форму человек тоже когда-то изобрёл.
Дискуссии (на тему психики - суицида) заставили вспомнить “Всё о жизни” Веллера, а размышлизмы о Полной свободе - квантовую психологию Лири.

]]> от: boldachev http://www.boldachev.com/text/finita-la-history/#comment-11183 Mon, 29 Jun 2009 16:01:55 +0000 http://www.boldachev.com/text/finita-la-history/#comment-11183 Спасибо Но извините, у меня нет ни желания ни времени припенаться по мелким несущественным вопросам - не понравилась статья - ну и ладно, не ваша тема, не ваш стиль мышления - понятно же, что нельзя всем угодить - я довольствуюсь малым. Еще раз спасибо Спасибо
Но извините, у меня нет ни желания ни времени припенаться по мелким несущественным вопросам - не понравилась статья - ну и ладно, не ваша тема, не ваш стиль мышления - понятно же, что нельзя всем угодить - я довольствуюсь малым.
Еще раз спасибо

]]>