<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.4" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Комментарии на запись: Несколько вопросов о будущем науки</title>
	<link>http://www.boldachev.com/que-ans/newscience/</link>
	<description>Работа в русле концепции современного естествознания: эволюционная парадигма, эпистемология, философия искусственного интеллекта (ai), происхождение человека, экономическая история, синергетика (хаос,вероятность,энтропия), системный анализ (системология, теория систем), наука искусство религия.</description>
	<pubDate>Sun, 31 May 2026 00:21:02 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.4</generator>

	<item>
		<title>от: boldachev</title>
		<link>http://www.boldachev.com/que-ans/newscience/#comment-1515</link>
		<pubDate>Mon, 21 Jan 2008 19:25:45 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.boldachev.com/que-ans/newscience/#comment-1515</guid>
					<description>&lt;blockquote&gt;Современные науки развиваются очень быстро...&lt;/blockquote&gt;
Современная фундаментальная наука развивается очень медленно. Можно даже сказать, что современная наука находится в застое. Для того, чтобы убедиться в этом надо только сравнить значимость открытий, удостоенных Нобелевскими премиями лет 40-70 назад и сейчас. Да и сам факт, что все чаще выдают премии за прошлые (более 20 лет назад) заслуги говорить о непродуктивности современной фундаментальной науки.
&lt;blockquote&gt;Как Вы думаете, новые науки могут образовываться из уже существующих наук, отпочковываться от них?&lt;/blockquote&gt;
Этот и последующий вопросы во много терминологические. Для ответа на них надо четко различить науку как сферу социальной деятельности, науку как научную дисциплину (физика, химия) и научные теории как объективные элементы научного познания. В некоторых местах вы используете слово "наука" для обозначения дисциплины, но тут же и обозначаете им теории.
Научные теории множатся и будут множиться, но с понижением их значимости как самостоятельных феноменов. 
&lt;blockquote&gt;...область знания, первоначально изучающаяся определенной наукой, в силу развития объективной реальности выходит за рамки предмета данной науки.&lt;/blockquote&gt;
Очень сложное нагромождение. Что такое "развитие объективной реальности"? Предмет научной теории определяется в самой теории (кинематика "занимается" движущимися точками) и какие-либо изменения в мире не могут изменить предмет теории - для описания новых (открытых или появившихся) феноменов создаются новые теории. Это стандартная ситуация.
Реальность, которая уже является предметом некой научной теории уже не развивается.
&lt;blockquote&gt;Как в этом случае ее назвать: формирующаяся наука, сфера научного познания, преднаука или протонаука?&lt;/blockquote&gt;
Наука, верней научная теория и в Африке научная теория (если она научная), независимо от специфики своего предмета. В данном случае не вижу никакой необходимости введения особых терминов. Каждая из существующих научных теорий проходила этап становления, формирования.
&lt;blockquote&gt;Как Вы думаете, что такое сфера научного познания: этот термин тождественнен понятию "наука"... &lt;/blockquote&gt;
Тождественен термину "наука", понимаемому, как особая сфера (область) социальной деятельности.

Посмотрите статью &lt;a href="http://www.boldachev.com/text/poznanie/" rel="nofollow"&gt;Наука, искусство, религия&lt;/a&gt;.
Скоро (после редактирования) на сайте появится старая моя работа "Интегральная эпистемология", в которой обо всем об этом написано более подробно.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Современные науки развиваются очень быстро&#8230;</p></blockquote>
<p>Современная фундаментальная наука развивается очень медленно. Можно даже сказать, что современная наука находится в застое. Для того, чтобы убедиться в этом надо только сравнить значимость открытий, удостоенных Нобелевскими премиями лет 40-70 назад и сейчас. Да и сам факт, что все чаще выдают премии за прошлые (более 20 лет назад) заслуги говорить о непродуктивности современной фундаментальной науки.</p>
<blockquote><p>Как Вы думаете, новые науки могут образовываться из уже существующих наук, отпочковываться от них?</p></blockquote>
<p>Этот и последующий вопросы во много терминологические. Для ответа на них надо четко различить науку как сферу социальной деятельности, науку как научную дисциплину (физика, химия) и научные теории как объективные элементы научного познания. В некоторых местах вы используете слово &#8220;наука&#8221; для обозначения дисциплины, но тут же и обозначаете им теории.<br />
Научные теории множатся и будут множиться, но с понижением их значимости как самостоятельных феноменов. </p>
<blockquote><p>&#8230;область знания, первоначально изучающаяся определенной наукой, в силу развития объективной реальности выходит за рамки предмета данной науки.</p></blockquote>
<p>Очень сложное нагромождение. Что такое &#8220;развитие объективной реальности&#8221;? Предмет научной теории определяется в самой теории (кинематика &#8220;занимается&#8221; движущимися точками) и какие-либо изменения в мире не могут изменить предмет теории - для описания новых (открытых или появившихся) феноменов создаются новые теории. Это стандартная ситуация.<br />
Реальность, которая уже является предметом некой научной теории уже не развивается.</p>
<blockquote><p>Как в этом случае ее назвать: формирующаяся наука, сфера научного познания, преднаука или протонаука?</p></blockquote>
<p>Наука, верней научная теория и в Африке научная теория (если она научная), независимо от специфики своего предмета. В данном случае не вижу никакой необходимости введения особых терминов. Каждая из существующих научных теорий проходила этап становления, формирования.</p>
<blockquote><p>Как Вы думаете, что такое сфера научного познания: этот термин тождественнен понятию &#8220;наука&#8221;&#8230; </p></blockquote>
<p>Тождественен термину &#8220;наука&#8221;, понимаемому, как особая сфера (область) социальной деятельности.</p>
<p>Посмотрите статью <a href="http://www.boldachev.com/text/poznanie/" rel="nofollow">Наука, искусство, религия</a>.<br />
Скоро (после редактирования) на сайте появится старая моя работа &#8220;Интегральная эпистемология&#8221;, в которой обо всем об этом написано более подробно.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
