<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.4" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Комментарии на запись: Терминология: информация, биологическая эволюция, СТЭ, ЭТЭ</title>
	<link>http://www.boldachev.com/que-ans/inf-bio-evol/</link>
	<description>Работа в русле концепции современного естествознания: эволюционная парадигма, эпистемология, философия искусственного интеллекта (ai), происхождение человека, экономическая история, синергетика (хаос,вероятность,энтропия), системный анализ (системология, теория систем), наука искусство религия.</description>
	<pubDate>Tue, 26 May 2026 01:33:11 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.4</generator>

	<item>
		<title>от: А.П.Саврухин</title>
		<link>http://www.boldachev.com/que-ans/inf-bio-evol/#comment-504</link>
		<pubDate>Thu, 24 May 2007 15:24:07 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.boldachev.com/que-ans/inf-bio-evol/#comment-504</guid>
					<description>24.05.07 15:30  Author: А.Саврухин 
Comment:
Добрый день, Александр! 
Этим она и интересна. Ещё плюс в том, что это организованная сумма связанных определений-понятий, принадлежащих одному автору, а такое случается нечасто.
С уважением, А.С.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>24.05.07 15:30  Author: А.Саврухин<br />
Comment:<br />
Добрый день, Александр!<br />
Этим она и интересна. Ещё плюс в том, что это организованная сумма связанных определений-понятий, принадлежащих одному автору, а такое случается нечасто.<br />
С уважением, А.С.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>от: boldachev</title>
		<link>http://www.boldachev.com/que-ans/inf-bio-evol/#comment-503</link>
		<pubDate>Thu, 24 May 2007 12:07:28 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.boldachev.com/que-ans/inf-bio-evol/#comment-503</guid>
					<description>to А.Саврухин
Относитесь к этой работе осторожно - это не энциклопедия, в том смысле, что многие зафиксированные в ней мыслей, не являются общепризнанными, а некоторые никто ранее и не высказывал (к примеру, теория истинности). Ну и жаль, конечно, что она не достаточно отредактирована - по сути , она должна составить основу третьей книги Новаций.
С уважением</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>to А.Саврухин<br />
Относитесь к этой работе осторожно - это не энциклопедия, в том смысле, что многие зафиксированные в ней мыслей, не являются общепризнанными, а некоторые никто ранее и не высказывал (к примеру, теория истинности). Ну и жаль, конечно, что она не достаточно отредактирована - по сути , она должна составить основу третьей книги Новаций.<br />
С уважением
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>от: boldachev</title>
		<link>http://www.boldachev.com/que-ans/inf-bio-evol/#comment-502</link>
		<pubDate>Thu, 24 May 2007 11:59:37 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.boldachev.com/que-ans/inf-bio-evol/#comment-502</guid>
					<description>2kompletion
Спасибо, просматривал уже - я подписался  у них на новости. Что можно сказать? Подтверждение того, что проблемы эволюционной биологии не могут быть разрешены на уровне анализа отдельных организмов, которые, по-моему, лишь являются пространственно-временной локализацией (отражением) реально эволюционирующей системы.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>2kompletion<br />
Спасибо, просматривал уже - я подписался  у них на новости. Что можно сказать? Подтверждение того, что проблемы эволюционной биологии не могут быть разрешены на уровне анализа отдельных организмов, которые, по-моему, лишь являются пространственно-временной локализацией (отражением) реально эволюционирующей системы.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>от: А.П.Саврухин</title>
		<link>http://www.boldachev.com/que-ans/inf-bio-evol/#comment-501</link>
		<pubDate>Thu, 24 May 2007 11:37:26 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.boldachev.com/que-ans/inf-bio-evol/#comment-501</guid>
					<description>24.05.07 15:30  Author: А.Саврухин 
Comment:
Добрый день, Александр! 
Ваша работа «Интегральная эпистемология» просто находка, для меня, начинающего, это мини энциклопедия.
С уважением, А.С.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>24.05.07 15:30  Author: А.Саврухин<br />
Comment:<br />
Добрый день, Александр!<br />
Ваша работа «Интегральная эпистемология» просто находка, для меня, начинающего, это мини энциклопедия.<br />
С уважением, А.С.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>от: kompletion</title>
		<link>http://www.boldachev.com/que-ans/inf-bio-evol/#comment-500</link>
		<pubDate>Thu, 24 May 2007 10:59:57 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.boldachev.com/que-ans/inf-bio-evol/#comment-500</guid>
					<description>2 boldachev
Взгляни, может ещё не читал. &lt;blockquote&gt;http://elementy.ru/news/430520&lt;/blockquote&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>2 boldachev<br />
Взгляни, может ещё не читал.<br />
<blockquote>http://elementy.ru/news/430520</p></blockquote>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>от: А.П.Саврухин</title>
		<link>http://www.boldachev.com/que-ans/inf-bio-evol/#comment-498</link>
		<pubDate>Wed, 23 May 2007 10:34:38 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.boldachev.com/que-ans/inf-bio-evol/#comment-498</guid>
					<description>23.05.07 14:30  Author: А.П.Саврухин
Comment:
To kompletion
У Вас получилось! Однако, говорят, на сердитых воду возят, потому не обижаюсь.  Но другие обижаются, когда обращение Вы пишут со строчной.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>23.05.07 14:30  Author: А.П.Саврухин<br />
Comment:<br />
To kompletion<br />
У Вас получилось! Однако, говорят, на сердитых воду возят, потому не обижаюсь.  Но другие обижаются, когда обращение Вы пишут со строчной.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>от: kompletion</title>
		<link>http://www.boldachev.com/que-ans/inf-bio-evol/#comment-496</link>
		<pubDate>Wed, 23 May 2007 06:20:06 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.boldachev.com/que-ans/inf-bio-evol/#comment-496</guid>
					<description>А.П.Саврухин 
Извините, не обижайтесь, хотел вас просто подзадорить маленько. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>А.П.Саврухин<br />
Извините, не обижайтесь, хотел вас просто подзадорить маленько. <img src='http://www.boldachev.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>от: boldachev</title>
		<link>http://www.boldachev.com/que-ans/inf-bio-evol/#comment-495</link>
		<pubDate>Tue, 22 May 2007 18:17:37 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.boldachev.com/que-ans/inf-bio-evol/#comment-495</guid>
					<description>To А.П.Саврухин
&lt;blockquote&gt;общественное сознание не есть строгий термин&lt;/blockquote&gt;
Вообще большинство проблем во многом терминологические. Попробуйте посмотреть мою более раннюю работу "&lt;a href="http://boldatchev.h1.ru/intepist.shtml" rel="nofollow"&gt;Интегральная эпистемология
от индивидуального Понимания к постнаучному здравому смыслу&lt;/a&gt;" (она не совсем гладкая, но может найдете некоторые ответы на ваши вопросы).
Спасибо за интерес</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>To А.П.Саврухин</p>
<blockquote><p>общественное сознание не есть строгий термин</p></blockquote>
<p>Вообще большинство проблем во многом терминологические. Попробуйте посмотреть мою более раннюю работу &#8220;<a href="http://boldatchev.h1.ru/intepist.shtml" rel="nofollow">Интегральная эпистемология<br />
от индивидуального Понимания к постнаучному здравому смыслу</a>&#8221; (она не совсем гладкая, но может найдете некоторые ответы на ваши вопросы).<br />
Спасибо за интерес
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>от: kompletion</title>
		<link>http://www.boldachev.com/que-ans/inf-bio-evol/#comment-492</link>
		<pubDate>Tue, 22 May 2007 14:06:58 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.boldachev.com/que-ans/inf-bio-evol/#comment-492</guid>
					<description>А.П.Саврухин 
Поскольку вы отвечаете, как бы мне, внесу небольшое уточнение. А. Болдачёв это автор книги и хозяин сайта, а kompletion, то есть я - просто гость. И А. Болдачёв меня во многом не поддерживает, видимо из осторожности. :) Вы же ещё более осторожный человек. Вместо того, чтобы пошевелить мозгами и сообщить своё мнение, торопитесь узнать мнение авторитетов.  
 В философии понятийного пространства авторитеты ещё не сложились, вот Болдачёв для меня авторитет.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>А.П.Саврухин<br />
Поскольку вы отвечаете, как бы мне, внесу небольшое уточнение. А. Болдачёв это автор книги и хозяин сайта, а kompletion, то есть я - просто гость. И А. Болдачёв меня во многом не поддерживает, видимо из осторожности. <img src='http://www.boldachev.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  Вы же ещё более осторожный человек. Вместо того, чтобы пошевелить мозгами и сообщить своё мнение, торопитесь узнать мнение авторитетов.<br />
 В философии понятийного пространства авторитеты ещё не сложились, вот Болдачёв для меня авторитет.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>от: А.П.Саврухин</title>
		<link>http://www.boldachev.com/que-ans/inf-bio-evol/#comment-491</link>
		<pubDate>Tue, 22 May 2007 09:58:03 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.boldachev.com/que-ans/inf-bio-evol/#comment-491</guid>
					<description>22.05.07.  13: 56 Здравствуйте, Александр Болдачев!
1. Полностью согласен с Вами. 2. Получается так, однако, что общественное сознание не есть строгий термин. Можно было бы сказать так: совокупный вклад мыслящих особей приводит к формулировке какого-либо понятия, согласуемой с большинством тех, кто известны как «авторитеты». Тогда оно вводится принудительно в словари и энциклопедии, становится обязательным к употреблению, общепризнанным термином. Иначе сказать, это высшее знание, итог развития целого направления в науке. Пример а). Неправильное употребление термина информация ведет к тому, что сведения, распространяемые СМИ, принимаются за истину. На самом деле это СМКоммуникации. Пример б). Термин культура изначально означает «взращивание, воспитание…», то есть правильное отношение к природе, земледелию. Сейчас его применяют настолько не по назначению, что полностью извращают само предназначение человека. (см. на моем сайте: «Книга жизни»). 3) Меня неожиданно повело вот куда. Человек отличается только тем, что способен создавать понятия, а мышление тогда есть процесс согласования понятий и получения нового знания. Теперь нужно ознакомиться с работами, где описывается этот процесс, да ещё и испытать на себе. Можно ли научиться мыслить осознанно?
С уважением, А.С.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>22.05.07.  13: 56 Здравствуйте, Александр Болдачев!<br />
1. Полностью согласен с Вами. 2. Получается так, однако, что общественное сознание не есть строгий термин. Можно было бы сказать так: совокупный вклад мыслящих особей приводит к формулировке какого-либо понятия, согласуемой с большинством тех, кто известны как «авторитеты». Тогда оно вводится принудительно в словари и энциклопедии, становится обязательным к употреблению, общепризнанным термином. Иначе сказать, это высшее знание, итог развития целого направления в науке. Пример а). Неправильное употребление термина информация ведет к тому, что сведения, распространяемые СМИ, принимаются за истину. На самом деле это СМКоммуникации. Пример б). Термин культура изначально означает «взращивание, воспитание…», то есть правильное отношение к природе, земледелию. Сейчас его применяют настолько не по назначению, что полностью извращают само предназначение человека. (см. на моем сайте: «Книга жизни»). 3) Меня неожиданно повело вот куда. Человек отличается только тем, что способен создавать понятия, а мышление тогда есть процесс согласования понятий и получения нового знания. Теперь нужно ознакомиться с работами, где описывается этот процесс, да ещё и испытать на себе. Можно ли научиться мыслить осознанно?<br />
С уважением, А.С.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
