Комментарии на запись: Законы синергетики http://www.boldachev.com/post/migashkin/ Работа в русле концепции современного естествознания: эволюционная парадигма, эпистемология, философия искусственного интеллекта (ai), происхождение человека, экономическая история, синергетика (хаос,вероятность,энтропия), системный анализ (системология, теория систем), наука искусство религия. Tue, 12 May 2026 23:31:35 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.4 от: boldachev http://www.boldachev.com/post/migashkin/#comment-582 Wed, 11 Jul 2007 19:08:03 +0000 http://www.boldachev.com/post/migashkin/#comment-582 Уважаемый Николай Викторович Я обязательно поближе познакомлюсь с вашими работами. Спасибо за информацию Уважаемый Николай Викторович
Я обязательно поближе познакомлюсь с вашими работами.
Спасибо за информацию

]]> от: Мигашкин http://www.boldachev.com/post/migashkin/#comment-581 Wed, 11 Jul 2007 07:35:47 +0000 http://www.boldachev.com/post/migashkin/#comment-581 Здравствуйте Александр! Флуктуация ("Свое иное" Гегель) Способность функции переходить в другую из трех через количественные изменения То есть А в В и тд. Таким образом может меняться и качество целостности. Корреляция между целостностями, их мерой - Если мы работаем в омбинации АВС, то выбираем вес ряд АВС, а не ВАС. Тут все просто и достаточно жесткие законы взаимосвязи. Сингулярность - связана с опытом, а здесь функциональные взаимосвязи, то есть умозрительные. А это другое мышление - идеализм. Это в России критиковалось. С помощью этих законов я написал теорию психоанализа (у Фрейда и пр. не теория. Образный язык, опора на клинику, а не норму ит.д то есть парадигма) экономическую теорию, теорию менеджмента, да "Управление информацией" и пр. Это синергетические законы, а не эффект. А то что сей час в синергетике - это приближение к этим законам. С уважением Ник Миг Здравствуйте Александр!
Флуктуация (”Свое иное” Гегель) Способность функции переходить в другую из трех через количественные изменения То есть А в В и тд. Таким образом может меняться и качество целостности.
Корреляция между целостностями, их мерой - Если мы работаем в омбинации АВС, то выбираем вес ряд АВС, а не ВАС.
Тут все просто и достаточно жесткие законы взаимосвязи.
Сингулярность - связана с опытом, а здесь функциональные взаимосвязи, то есть умозрительные. А это другое мышление - идеализм. Это в России критиковалось. С помощью этих законов я написал теорию психоанализа (у Фрейда и пр. не теория. Образный язык, опора на клинику, а не норму ит.д то есть парадигма) экономическую теорию, теорию менеджмента, да “Управление информацией” и пр. Это синергетические законы, а не эффект.
А то что сей час в синергетике - это приближение к этим законам.
С уважением Ник Миг

]]> от: boldachev http://www.boldachev.com/post/migashkin/#comment-579 Tue, 10 Jul 2007 17:51:58 +0000 http://www.boldachev.com/post/migashkin/#comment-579 Уважаемый Николай Викторович Мне было просто интересно, какое отношение к вашему тексту имеет его заголовок ("Законы синергетики"). Видать никакого - в ваших текстах, последующих за моими вполне конкретными вопросами, ответа нет. Скорей всего этот пассаж с синергетикой - просто дань моде. Не ответили вы и на вопрос про "законы корреляции и флуктуации". Закон понятие конкретно и обычно формулируется в одном предложении (хотя на их вывод и обоснование могут потребоваться тома). В вашем меморандуме не нашел я и "законов дедуктивного способа познания" (их однозначных формулировок). Скорей всего под понятием "закон" вы имеете в виду нечто другое, чем обычно принято понимать - то есть никак не логическое (математическое) предложение (выражение) связывающее сингулярные высказывания с всеобщим, то есть подводящее частные явления под всеобщее феномены. Судя по вашим текстам для вас закон - это методологический прием, логическая схема, используемая для анализа. Что тоже имеет право на существование. Только такое видение надо оговаривать, чтобы читатели не искали в ваших работах "законы синергетики". Уважаемый Николай Викторович
Мне было просто интересно, какое отношение к вашему тексту имеет его заголовок (”Законы синергетики”). Видать никакого - в ваших текстах, последующих за моими вполне конкретными вопросами, ответа нет. Скорей всего этот пассаж с синергетикой - просто дань моде.
Не ответили вы и на вопрос про “законы корреляции и флуктуации”. Закон понятие конкретно и обычно формулируется в одном предложении (хотя на их вывод и обоснование могут потребоваться тома).
В вашем меморандуме не нашел я и “законов дедуктивного способа познания” (их однозначных формулировок).
Скорей всего под понятием “закон” вы имеете в виду нечто другое, чем обычно принято понимать - то есть никак не логическое (математическое) предложение (выражение) связывающее сингулярные высказывания с всеобщим, то есть подводящее частные явления под всеобщее феномены. Судя по вашим текстам для вас закон - это методологический прием, логическая схема, используемая для анализа. Что тоже имеет право на существование. Только такое видение надо оговаривать, чтобы читатели не искали в ваших работах “законы синергетики”.

]]> от: Мигашкин http://www.boldachev.com/post/migashkin/#comment-578 Tue, 10 Jul 2007 12:07:32 +0000 http://www.boldachev.com/post/migashkin/#comment-578 Тут понятийные расхождения. Математика не оперирует мерой., только средним. Целое живет по законам геометрической прогрессии, а не арифметической. Каждая функция в рамках одного качества может образовывать количественные приращения. Тогда мера получает право жить в каких-то параметрах свободы. (Бог не может отвечать за действия людей) Флуктуации на уровне косного приводят к образованию нового качества, а на уровне живого к адаптации, в мышлении эффекту понимания. Лет десять назад я построил эти закономерности, но знаю меня не поймут. У меня друзья ДФН, ДПН, ДТН и пр. они не влезли в проблемы потому что сидят в парадигмах, которые умирают после смерти их создателя и пр. В ЧелГУ на кафедре философии я попытался объяснить основы дедуктивного способа познания, предварительно дал ознакомиться с Меморандумом. (его можно найти в Инете, набрав «дедуктивный способ познания» или мою фамилию с Мигашкин Н. В.)ДФН, женщина мне говорит «Я знаю, первое образование у меня педагогическое» Она не пониамет, что знает «призраков». Это нормально. Потому, что ДСП – это идеалистические традиции. Я не математик. Образование у меня философское. НО я знаю с помощью этих законно можно построить иные способы прогрмирования (на троичном коде) Поэтому все что я опубликовал это Толькой второй уровень. Остальное продам, за нормальную цену С уважением Ник миг Тут понятийные расхождения. Математика не оперирует мерой., только средним. Целое живет по законам геометрической прогрессии, а не арифметической. Каждая функция в рамках одного качества может образовывать количественные приращения. Тогда мера получает право жить в каких-то параметрах свободы. (Бог не может отвечать за действия людей) Флуктуации на уровне косного приводят к образованию нового качества, а на уровне живого к адаптации, в мышлении эффекту понимания. Лет десять назад я построил эти закономерности, но знаю меня не поймут. У меня друзья ДФН, ДПН, ДТН и пр. они не влезли в проблемы потому что сидят в парадигмах, которые умирают после смерти их создателя и пр. В ЧелГУ на кафедре философии я попытался объяснить основы дедуктивного способа познания, предварительно дал ознакомиться с Меморандумом. (его можно найти в Инете, набрав «дедуктивный способ познания» или мою фамилию с Мигашкин Н. В.)ДФН, женщина мне говорит «Я знаю, первое образование у меня педагогическое» Она не пониамет, что знает «призраков». Это нормально. Потому, что ДСП – это идеалистические традиции. Я не математик. Образование у меня философское. НО я знаю с помощью этих законно можно построить иные способы прогрмирования (на троичном коде) Поэтому все что я опубликовал это Толькой второй уровень. Остальное продам, за нормальную цену
С уважением Ник миг

]]> от: boldachev http://www.boldachev.com/post/migashkin/#comment-576 Mon, 09 Jul 2007 19:51:16 +0000 http://www.boldachev.com/post/migashkin/#comment-576 Из вашего ответа я не понял, имеется ли какая-либо связь между "законами дедуктивного способа познания" (и что это за законы?) и точной дисциплиной, которую принято называть "синергетикой" или "неравновесной динамикой"? То есть какое отношение ваши рассуждения имеют к процессам образования диссипативных структур в открытых неравновесных средах, которые изучает синергетика? Что такое "законы корреляции и флуктуации"? Как они звучат, кем сформулированы и к какой теоретической дисциплине они относятся? Из вашего ответа я не понял, имеется ли какая-либо связь между “законами дедуктивного способа познания” (и что это за законы?) и точной дисциплиной, которую принято называть “синергетикой” или “неравновесной динамикой”? То есть какое отношение ваши рассуждения имеют к процессам образования диссипативных структур в открытых неравновесных средах, которые изучает синергетика?
Что такое “законы корреляции и флуктуации”? Как они звучат, кем сформулированы и к какой теоретической дисциплине они относятся?

]]> от: Мигашкин http://www.boldachev.com/post/migashkin/#comment-574 Mon, 09 Jul 2007 14:32:37 +0000 http://www.boldachev.com/post/migashkin/#comment-574 Это законы дедуктивного способа познания. Идеальное, то, что нас объединяет. Синегертика началась с акта соответствия разнокачественных процессов. Лет восемь назад на конференции ТРИЗ в ЮУрГУ я написал статью «принцип определенной неопределенности». Как из хаоса появляется определенность, которая подчиняется законам корреляции и флуктуации. Это троичный код. Его разрабатывали в схемах Янь, Инь Ци, (АВС) правда толкователи забыли про ЦИ), Гераклит, Сократ и Гегель., ну и естественно Фаойль (организация - планирование - контроль). Правда он не увидел корелирующего закона. Не эффекта, а закона. («энергия – поле – масса» так живет Вселенная) Это не линейные процессы! Это законы дедуктивного способа познания. Идеальное, то, что нас объединяет. Синегертика началась с акта соответствия разнокачественных процессов. Лет восемь назад на конференции ТРИЗ в ЮУрГУ я написал статью «принцип определенной неопределенности». Как из хаоса появляется определенность, которая подчиняется законам корреляции и флуктуации. Это троичный код. Его разрабатывали в схемах Янь, Инь Ци, (АВС) правда толкователи забыли про ЦИ), Гераклит, Сократ и Гегель., ну и естественно Фаойль (организация - планирование - контроль). Правда он не увидел корелирующего закона. Не эффекта, а закона. («энергия – поле – масса» так живет Вселенная) Это не линейные процессы!

]]> от: boldachev http://www.boldachev.com/post/migashkin/#comment-572 Fri, 06 Jul 2007 19:30:53 +0000 http://www.boldachev.com/post/migashkin/#comment-572 <blockquote>Законами синергетики он руководствуется бессознательно.</blockquote> Уважаемый Николай Викторович Мне бы было очень интересно, что вы имеете ввиду, упоминая законы синергетики: (1) некоторые закономерности протекания нелинейных процессов в открытых неравновесных средах и потоках, которые изучает специальная точная наука "синергетика"; если "да", то какие именно законы? (2) абстрактные общие закономерности совместного действия (синергии)? И какая связь законов синергетики с вашими вполне логичными и интересными рассуждениями? (Есть и другие вопросы по ходу текста, но для начало самое интересное конечно про законы синергетики - недаром вы вынесли их в заголовок.)

Законами синергетики он руководствуется бессознательно.

Уважаемый Николай Викторович
Мне бы было очень интересно, что вы имеете ввиду, упоминая законы синергетики: (1) некоторые закономерности протекания нелинейных процессов в открытых неравновесных средах и потоках, которые изучает специальная точная наука “синергетика”; если “да”, то какие именно законы? (2) абстрактные общие закономерности совместного действия (синергии)?
И какая связь законов синергетики с вашими вполне логичными и интересными рассуждениями?
(Есть и другие вопросы по ходу текста, но для начало самое интересное конечно про законы синергетики - недаром вы вынесли их в заголовок.)

]]>