<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.4" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Комментарии на запись: Ширится недовольство ученых теорией Дарвина</title>
	<link>http://www.boldachev.com/post/darvin/</link>
	<description>Работа в русле концепции современного естествознания: эволюционная парадигма, эпистемология, философия искусственного интеллекта (ai), происхождение человека, экономическая история, синергетика (хаос,вероятность,энтропия), системный анализ (системология, теория систем), наука искусство религия.</description>
	<pubDate>Fri, 08 Aug 2008 21:16:11 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.4</generator>

	<item>
		<title>от: boldachev</title>
		<link>http://www.boldachev.com/post/darvin/#comment-160</link>
		<pubDate>Sun, 25 Feb 2007 12:12:44 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.boldachev.com/post/darvin/#comment-160</guid>
					<description>&lt;blockquote&gt;...группа ученых из института Discovery в Сиэтле начала процедуру сбора подписей «мировых светил науки» против дарвинизма...&lt;/blockquote&gt;
Интересный способ решения научных проблем. А если попробовать собрать подписи против теоремы Пифагора - так и будет написано: изъята, так как против проголосовало большинство членов академии.
&lt;blockquote&gt;...&lt;strong&gt;археологических&lt;/strong&gt; раскопок ..., – рассказал «НИ» заместитель директора &lt;strong&gt;Палеонтологического&lt;/strong&gt; института РАН...&lt;/blockquote&gt;
Наверное это все же журналистский ляп - он далее по тексту повторяется.
&lt;blockquote&gt;...остается только один подход к теории Дарвина? Это не демократия...&lt;/blockquote&gt;
Действительно - не демократично: за теории надо голосовать на альтернативной основе после проведения предвыборной компании...

А если серьезно, как бы не была слаба теория Дарвина - она научная теория и может быть заменена лишь другой научной теорией после признания последней более результативной, то есть объясняющей большее число эмпирических данных.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>...группа ученых из института Discovery в Сиэтле начала процедуру сбора подписей «мировых светил науки» против дарвинизма...</p></blockquote>
<p>Интересный способ решения научных проблем. А если попробовать собрать подписи против теоремы Пифагора - так и будет написано: изъята, так как против проголосовало большинство членов академии.</p>
<blockquote><p>...<strong>археологических</strong> раскопок ..., – рассказал «НИ» заместитель директора <strong>Палеонтологического</strong> института РАН...</p></blockquote>
<p>Наверное это все же журналистский ляп - он далее по тексту повторяется.</p>
<blockquote><p>...остается только один подход к теории Дарвина? Это не демократия...</p></blockquote>
<p>Действительно - не демократично: за теории надо голосовать на альтернативной основе после проведения предвыборной компании...</p>
<p>А если серьезно, как бы не была слаба теория Дарвина - она научная теория и может быть заменена лишь другой научной теорией после признания последней более результативной, то есть объясняющей большее число эмпирических данных.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
