Комментарии на запись: Общие суждения об эволюционной парадигме http://www.boldachev.com/novations_book/evoparadigm/ Работа в русле концепции современного естествознания: эволюционная парадигма, эпистемология, философия искусственного интеллекта (ai), происхождение человека, экономическая история, синергетика (хаос,вероятность,энтропия), системный анализ (системология, теория систем), наука искусство религия. Fri, 15 May 2026 09:36:12 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.4 от: boldachev http://www.boldachev.com/novations_book/evoparadigm/#comment-33983 Sun, 20 Nov 2011 13:58:31 +0000 http://www.boldachev.com/novations_book/evoparadigm/#comment-33983 2 Александр По мне так, физика - физикой, а Дух - духом. Или так: что Дух, то уже не физика. Каждому свое. Физика не должна и не может решить эволюционные проблемы, а Дух не помощник в решении физических. Попытки скрещивания, на мой взгляд, как минимум наивны. На каждом уровне свои проблемы и свои решения. 2 Александр
По мне так, физика - физикой, а Дух - духом. Или так: что Дух, то уже не физика. Каждому свое. Физика не должна и не может решить эволюционные проблемы, а Дух не помощник в решении физических. Попытки скрещивания, на мой взгляд, как минимум наивны. На каждом уровне свои проблемы и свои решения.

]]> от: Александр http://www.boldachev.com/novations_book/evoparadigm/#comment-33982 Sun, 20 Nov 2011 13:52:21 +0000 http://www.boldachev.com/novations_book/evoparadigm/#comment-33982 Ссылки даю для понту. Мне интересны ваши ответы сами по себе. Ссылки даю для понту. Мне интересны ваши ответы сами по себе.

]]> от: Александр http://www.boldachev.com/novations_book/evoparadigm/#comment-33981 Sun, 20 Nov 2011 13:39:18 +0000 http://www.boldachev.com/novations_book/evoparadigm/#comment-33981 Современная физика не выскочит из "ветхозаветных штанишек", пока не обеспечит физических условий для перескока-мутации нынешнего человека-потребителя в человека-Духа. Вы правы, для безукоризненной формулировки закона эволюции необходима переход "этой физики" на новый ментальный (духовный) уровень аксиоматики: http://www.smolensk.ru/user/sgma/MMORPH/N-30-html/kholmanskiy-2/kholmanskiy-2.htm . Современная физика не выскочит из “ветхозаветных штанишек”, пока не обеспечит физических условий для перескока-мутации нынешнего человека-потребителя в человека-Духа. Вы правы, для безукоризненной формулировки закона эволюции необходима переход “этой физики” на новый ментальный (духовный) уровень аксиоматики: http://www.smolensk.ru/user/sgma/MMORPH/N-30-html/kholmanskiy-2/kholmanskiy-2.htm .

]]> от: boldachev http://www.boldachev.com/novations_book/evoparadigm/#comment-33980 Sun, 20 Nov 2011 13:12:06 +0000 http://www.boldachev.com/novations_book/evoparadigm/#comment-33980 2 Александр <blockquote>Разве антропный принцип ... не является проявлением физического механизма эволюции</blockquote> Да, скорее именно "проявление", а не некоторая самостоятельная "парадигма антропного принципа", как вы написали выше. (Только я не уверен, что корректно писать о "<em>физическом </em>механизме эволюции" - по крайней мере в современной физике нет и не пахнет эволюционными решениями.) 2 Александр

Разве антропный принцип … не является проявлением физического механизма эволюции

Да, скорее именно “проявление”, а не некоторая самостоятельная “парадигма антропного принципа”, как вы написали выше. (Только я не уверен, что корректно писать о “физическом механизме эволюции” - по крайней мере в современной физике нет и не пахнет эволюционными решениями.)

]]> от: Александр http://www.boldachev.com/novations_book/evoparadigm/#comment-33979 Sun, 20 Nov 2011 13:06:19 +0000 http://www.boldachev.com/novations_book/evoparadigm/#comment-33979 Разве антропный принцип (даже в нынешней его осторожной формулировке) не является проявлением физического механизма эволюции, которая есть следствие согласованности ключевых характеристик материального Мира на каждом уровне его организации. И переход между этими уровнями не подобен ли переходу, например, между квантовыми уровнями молекулы, подчиненному строгим правилам отбора?? Согласованность характеристик элементарных частиц и ядер обеспечила перескок на уровень хиральных биосистем и при этом были соблюдены правила симметрии. Согласованность хиральных отношений в живых системах обеспечила перескок на уровень двуполого разумного человека. Согласованность дихотомии правого и левого в процессе мышления обеспечивает выскок-репликацию духовного кода человека вне Мира - в Духе. Такая фантазия возможна? Разве антропный принцип (даже в нынешней его осторожной формулировке) не является проявлением физического механизма эволюции, которая есть следствие согласованности ключевых характеристик материального Мира на каждом уровне его организации. И переход между этими уровнями не подобен ли переходу, например, между квантовыми уровнями молекулы, подчиненному строгим правилам отбора??
Согласованность характеристик элементарных частиц и ядер обеспечила перескок на уровень хиральных биосистем и при этом были соблюдены правила симметрии. Согласованность хиральных отношений в живых системах обеспечила перескок на уровень двуполого разумного человека. Согласованность дихотомии правого и левого в процессе мышления обеспечивает выскок-репликацию духовного кода человека вне Мира - в Духе.
Такая фантазия возможна?

]]> от: boldachev http://www.boldachev.com/novations_book/evoparadigm/#comment-33973 Sun, 20 Nov 2011 11:59:38 +0000 http://www.boldachev.com/novations_book/evoparadigm/#comment-33973 2 Александр У меня не такой акцент. Антропный принцип (как мелкое следствие) и представление о сингулярных межуровневых переходах, безусловно, вписываются в эволюционную парадигму. 2 Александр
У меня не такой акцент.
Антропный принцип (как мелкое следствие) и представление о сингулярных межуровневых переходах, безусловно, вписываются в эволюционную парадигму.

]]> от: Александр http://www.boldachev.com/novations_book/evoparadigm/#comment-33971 Sun, 20 Nov 2011 11:31:02 +0000 http://www.boldachev.com/novations_book/evoparadigm/#comment-33971 Хорошо. Ваша финитная или инфинитная сингулярность вписывается в парадигму антропного принципа? Хорошо. Ваша финитная или инфинитная сингулярность вписывается в парадигму антропного принципа?

]]> от: boldachev http://www.boldachev.com/novations_book/evoparadigm/#comment-33968 Sun, 20 Nov 2011 10:52:55 +0000 http://www.boldachev.com/novations_book/evoparadigm/#comment-33968 2 Александр <blockquote>для этого надо немного раздвинуть границы своего условного "атеизма"</blockquote> К сожалению, "мне столько не выпить" - на столько не раздвинуть границы - всему есть предел - и моему уму )) 2 Александр

для этого надо немного раздвинуть границы своего условного “атеизма”

К сожалению, “мне столько не выпить” - на столько не раздвинуть границы - всему есть предел - и моему уму ))

]]> от: boldachev http://www.boldachev.com/novations_book/evoparadigm/#comment-33965 Sun, 20 Nov 2011 10:47:05 +0000 http://www.boldachev.com/novations_book/evoparadigm/#comment-33965 Спасибо. Ознакомлюсь, если ума хватит ) Спасибо. Ознакомлюсь, если ума хватит )

]]> от: Александр http://www.boldachev.com/novations_book/evoparadigm/#comment-33962 Sun, 20 Nov 2011 10:28:21 +0000 http://www.boldachev.com/novations_book/evoparadigm/#comment-33962 Александр, судя по вашим работам, вам было бы интересно и по уму ознакомится с моими идеями и работами под интегрирующим названием "Четки Премудрости" ( http://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/literature/istor/373863.html ; http://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/literature/relig/373867.html ). Конечно, для этого надо немного раздвинуть границы своего условного "атеизма", но и это вы при желании легко сделаете. Александр, судя по вашим работам, вам было бы интересно и по уму ознакомится с моими идеями и работами под интегрирующим названием “Четки Премудрости” ( http://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/literature/istor/373863.html ; http://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/literature/relig/373867.html ). Конечно, для этого надо немного раздвинуть границы своего условного “атеизма”, но и это вы при желании легко сделаете.

]]>