Комментарии на запись: Антропный принцип и эволюционная парадигма http://www.boldachev.com/novations_book/59-63/ Работа в русле концепции современного естествознания: эволюционная парадигма, эпистемология, философия искусственного интеллекта (ai), происхождение человека, экономическая история, синергетика (хаос,вероятность,энтропия), системный анализ (системология, теория систем), наука искусство религия. Fri, 04 Jul 2008 17:18:23 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.4 от: boldachev http://www.boldachev.com/novations_book/59-63/#comment-2362 Fri, 23 May 2008 13:33:36 +0000 http://www.boldachev.com/novations_book/59-63/#comment-2362 To Золотарев Геннадий <blockquote>Ваши мысли о Начале движении-эволюции и Конце могут быть оспорены.</blockquote> Если вы знакомы с принципом фальсифицируемости теорий как критерием их научности (Карл Поппер), то понимаете, что теории которые не могут быть оспорены не могут быть приняты в качестве научных. Но это так - на грани шутки. Теорий может быть много. Теорий должно быть много. То о чем написано в этой книге - это один из множества возможных способов описания Мира, одна из множества возможных точек зрения. О <em>логической </em>истинности тех или иных высказываний можно говорить лишь в рамках конкретных теорий - эти высказывания никак не могут быть <em>логически</em> соотнесены с высказываниями других теорий (они не могут быть ни ложными ни истинными). Посему, читайте разные тексты, знакомьтесь с разными теориями. Их смысл и цель лишь в одном - расширить ваше Понимание. Если же в одной теории будет написано нечто другое, даже противоположное первой - это должно восприниматься только как возможность расширить наше понимание. Смысл сказанного можно свести к фразе: Мир принципиально не сводим ни к какой конечной логической схеме. To Золотарев Геннадий

Ваши мысли о Начале движении-эволюции и Конце могут быть оспорены.

Если вы знакомы с принципом фальсифицируемости теорий как критерием их научности (Карл Поппер), то понимаете, что теории которые не могут быть оспорены не могут быть приняты в качестве научных. Но это так - на грани шутки.
Теорий может быть много. Теорий должно быть много. То о чем написано в этой книге - это один из множества возможных способов описания Мира, одна из множества возможных точек зрения. О логической истинности тех или иных высказываний можно говорить лишь в рамках конкретных теорий - эти высказывания никак не могут быть логически соотнесены с высказываниями других теорий (они не могут быть ни ложными ни истинными).
Посему, читайте разные тексты, знакомьтесь с разными теориями. Их смысл и цель лишь в одном - расширить ваше Понимание. Если же в одной теории будет написано нечто другое, даже противоположное первой - это должно восприниматься только как возможность расширить наше понимание.
Смысл сказанного можно свести к фразе: Мир принципиально не сводим ни к какой конечной логической схеме.

]]> от: Золотарев Геннадий http://www.boldachev.com/novations_book/59-63/#comment-2359 Fri, 23 May 2008 10:07:56 +0000 http://www.boldachev.com/novations_book/59-63/#comment-2359 Александр, я прочел то, что Вы показали. Все мне понравилось, изложено нормальным языком, понятно и достаточно логично. Единственно, я не знаю, существуют ли подобные вещи за рубежом и в чем они отличаются от Вашего изложения. Еще возникает один интересный вопрос. Если мы предположим, что Вселенная есть совокупность некольких миров, переходы из которых в друг друга не правило, но исключение из него. Это как гипотеза. Предположим также, что разум, известный нам на нашей планете, мыслит (проявляет себя) в формах, присущих нашему миру, а в других мирах, формы движения (мыслительной деятельности) другие, соотвествующие свойствам иного мира и они не совпадают с нашим. Т.е. суждение истинное в нашем мире, не будет таковым в ином. Это трудно представить, что логика не будет логичной в нашем понимании и Ваши мысли о Начале движении-эволюции и Конце могут быть оспорены. Однако, мы не должны исключать и этого. Александр, я прочел то, что Вы показали. Все мне понравилось, изложено
нормальным языком, понятно и достаточно логично. Единственно, я не
знаю, существуют ли подобные вещи за рубежом и в чем они отличаются
от Вашего изложения. Еще возникает один интересный вопрос. Если мы
предположим, что Вселенная есть совокупность некольких миров, переходы
из которых в друг друга не правило, но исключение из него. Это как гипотеза.
Предположим также, что разум, известный нам на нашей планете, мыслит
(проявляет себя) в формах, присущих нашему миру, а в других мирах, формы
движения (мыслительной деятельности) другие, соотвествующие свойствам
иного мира и они не совпадают с нашим. Т.е. суждение истинное в нашем
мире, не будет таковым в ином. Это трудно представить, что логика не будет
логичной в нашем понимании и Ваши мысли о Начале движении-эволюции и Конце могут быть оспорены. Однако, мы не должны исключать и этого.

]]>