<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.4" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Комментарии на запись: Общие эмпирические представления</title>
	<link>http://www.boldachev.com/novations_book/126-132/</link>
	<description>Работа в русле концепции современного естествознания: эволюционная парадигма, эпистемология, философия искусственного интеллекта (ai), происхождение человека, экономическая история, синергетика (хаос,вероятность,энтропия), системный анализ (системология, теория систем), наука искусство религия.</description>
	<pubDate>Thu, 21 May 2026 12:29:02 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.4</generator>

	<item>
		<title>от: boldachev</title>
		<link>http://www.boldachev.com/novations_book/126-132/#comment-2518</link>
		<pubDate>Sun, 06 Jul 2008 09:48:15 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.boldachev.com/novations_book/126-132/#comment-2518</guid>
					<description>2  Syra
Спасибо. Хорошо бы еще к данным о быстром образовании осадочного слоя прибавить данные, что в  нижних его части оказались окаменевшие останки примитивных не существующих ныне на планете беспозвоночных, а в верхней отпечатки скелетов вымерших пресмыкающихся. 
Безусловно существуют аномальные явления, но ими никак нельзя объяснить общепланетарные закономерности. 
Более того научное значение палеонтологических данных никак не связано с временн&lt;strong&gt;ы&lt;/strong&gt;м периодом образования пород - пусть это будет несколько тысяч лет или несколько миллиардов - основное содержание заключено в последовательном распределении в них останков организмов, что дает возможность заключить, что в истории планеты был периоды, когда не было млекопитащих и птиц, а еще раньше позвоночных и т.д., то есть сделать вывод о последовательном формировании все более сложных организмов.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>2  Syra<br />
Спасибо. Хорошо бы еще к данным о быстром образовании осадочного слоя прибавить данные, что в  нижних его части оказались окаменевшие останки примитивных не существующих ныне на планете беспозвоночных, а в верхней отпечатки скелетов вымерших пресмыкающихся.<br />
Безусловно существуют аномальные явления, но ими никак нельзя объяснить общепланетарные закономерности.<br />
Более того научное значение палеонтологических данных никак не связано с временн<strong>ы</strong>м периодом образования пород - пусть это будет несколько тысяч лет или несколько миллиардов - основное содержание заключено в последовательном распределении в них останков организмов, что дает возможность заключить, что в истории планеты был периоды, когда не было млекопитащих и птиц, а еще раньше позвоночных и т.д., то есть сделать вывод о последовательном формировании все более сложных организмов.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>от: Syra</title>
		<link>http://www.boldachev.com/novations_book/126-132/#comment-2517</link>
		<pubDate>Sun, 06 Jul 2008 09:02:39 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.boldachev.com/novations_book/126-132/#comment-2517</guid>
					<description>&#62;&#62;&#62;Основным эмпирическим подтверждением эволюции, понимаемой как ступенчатое восхождение от простых организмов к сложным, можно считать палеонтологические данные. 
Стивен А.ОстинВулкан Сент-Геленз и катастрофизм http://www.cnt.ru/users/chas/sthelenr.htm</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&gt;&gt;&gt;Основным эмпирическим подтверждением эволюции, понимаемой как ступенчатое восхождение от простых организмов к сложным, можно считать палеонтологические данные.<br />
Стивен А.ОстинВулкан Сент-Геленз и катастрофизм <a href='http://www.cnt.ru/users/chas/sthelenr.htm' rel='nofollow'>http://www.cnt.ru/users/chas/sthelenr.htm</a>
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
