<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.4" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Комментарии на запись: Воскресенье</title>
	<link>http://www.boldachev.com/byiloe/sundey/</link>
	<description>Работа в русле концепции современного естествознания: эволюционная парадигма, эпистемология, философия искусственного интеллекта (ai), происхождение человека, экономическая история, синергетика (хаос,вероятность,энтропия), системный анализ (системология, теория систем), наука искусство религия.</description>
	<pubDate>Sun, 24 May 2026 19:08:38 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.4</generator>

	<item>
		<title>от: boldachev</title>
		<link>http://www.boldachev.com/byiloe/sundey/#comment-1270</link>
		<pubDate>Mon, 07 Jan 2008 08:48:47 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.boldachev.com/byiloe/sundey/#comment-1270</guid>
					<description>Это вопрос принципиальный. Такового &lt;em&gt;ответа&lt;/em&gt;, как фиксированного в словах или других знаках конечного конструкта принципиально быть не может. Ответ может быть в вас. И даже вы можете его ассоциировать с неким вашим же или чужим высказыванием. Но он все равно будет больше, чем любое конечное высказывание.
Так вы, наверное, это и имеете в виду под "не воспринимают как ответ". Это "воспринимают" не может означать ничего другого, чем соответствие внутренне наличествующего ответа внешней словесной форме. Но, понятно, что Ответ - не есть эта форма.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Это вопрос принципиальный. Такового <em>ответа</em>, как фиксированного в словах или других знаках конечного конструкта принципиально быть не может. Ответ может быть в вас. И даже вы можете его ассоциировать с неким вашим же или чужим высказыванием. Но он все равно будет больше, чем любое конечное высказывание.<br />
Так вы, наверное, это и имеете в виду под &#8220;не воспринимают как ответ&#8221;. Это &#8220;воспринимают&#8221; не может означать ничего другого, чем соответствие внутренне наличествующего ответа внешней словесной форме. Но, понятно, что Ответ - не есть эта форма.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>от: ac</title>
		<link>http://www.boldachev.com/byiloe/sundey/#comment-1256</link>
		<pubDate>Mon, 07 Jan 2008 01:06:17 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.boldachev.com/byiloe/sundey/#comment-1256</guid>
					<description>&lt;blockquote&gt;Просто н е т этого большого, всеразрешающего Ответа&lt;/blockquote&gt;
Он есть, и он иногда произносится/пишется. Но не все признают в нем тот самый Ответ.
&lt;blockquote&gt;Есть конкретные ответы на ежедневные вопросы.&lt;/blockquote&gt;
Потому что их искали и ищут постоянно. Накопилась статистика правильных ответов на мелкие вопросы :) А всеразрешающий ответ никто не ищет. Поэтому, когда сталкиваются с ним, то не воспринимают как ответ (может быть даже не видят его).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Просто н е т этого большого, всеразрешающего Ответа</p></blockquote>
<p>Он есть, и он иногда произносится/пишется. Но не все признают в нем тот самый Ответ.</p>
<blockquote><p>Есть конкретные ответы на ежедневные вопросы.</p></blockquote>
<p>Потому что их искали и ищут постоянно. Накопилась статистика правильных ответов на мелкие вопросы <img src='http://www.boldachev.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  А всеразрешающий ответ никто не ищет. Поэтому, когда сталкиваются с ним, то не воспринимают как ответ (может быть даже не видят его).
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
